ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55-Д12-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва т/ января 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.Г.Фролова, изучив надзорные жалобы осуждённых Рубцова А.М. и Лихицкого О.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года,
установила:
по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года РУБЦОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, родившийся 8 июля 1980 года в п. Черемушки г. Саяногорска, судимый: 1) 24 марта 1997 г. по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 24 мая 1999 г., с учётом внесённых в приговор изменений, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, чЛ ст. 226, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 144, 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён 27 мая 2004 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней, осуждён за совершение 7 преступлений по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, за совершение 4 преступлений 2 по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп.
«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.
«в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 27 мая 2004 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
л и х и ц к и й ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 19 июля 1983 года в г. Саяногорске, не судимый, осуждён за совершение 6 преступлений по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колониипоселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года приговор в отношении Рубцова и Лихицкого оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 9 апреля 2009 года приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года в отношении Рубцова изменены - исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать Рубцова осуждённым по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение 7 преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое, по пп.
«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение 4 преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2010 года отменено постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 мая 2010 года, которым отказано в приведении приговора Саяногорского городского суда Республики 3 Хакасия от 21 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и внесены изменения в приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года в отношении Лихицкого - по факту хищения имущества Курицына по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Николаева по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Патрушева по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Гончарова по пп.
«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением чЛ ст.62 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Гарт по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Морозова по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Полежаевой по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Галимова по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2011 года приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года в отношении Рубцова изменены - его действия за совершение 7 преступлений переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с оставлением наказания в виде 3 лет лишения свободы за каждое, с пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение 4 преступлений на пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с оставлением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с оставлением наказания в виде 2 лет 4 лишения свободы, с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б» ч.2 ст.
158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с оставлением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с оставлением наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2011 года приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года в отношении Лихицкого изменены - постановлено считать Лихицкого осуждённым по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.
158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.
158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.
№ 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В надзорных жалобах осуждённые Рубцов и Лихицкий указывают, что судом кассационной инстанции нарушено их право на защиту - дело рассмотрено в кассационном порядке без участия защитников.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
5 Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. письменно.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Как видно из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту интересов Рубцова осуществляли адвокаты Берняцкий Г.А. и Неткачев ВВ., а защиту интересов Лихицкого осуществлял адвокат Зинченко А.А.
Уголовное дело в отношении Рубцова и Лихицкого в кассационном порядке было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия 3 мая 2007 года без участия адвокатов.
Осуждённые Рубцов и Лихицкий не заявляли письменных отказов от участия защитников при рассмотрении их дела судом кассационной инстанции.
Таким образом, следует признать, что лишение Рубцова и Лихицкого возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах доводы надзорных жалоб осуждённых о нарушении их права на защиту заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, 6 постановила:
возбудить надзорное производство по надзорным жалобам осуждённых Рубцова А.М. и Лихицкого О.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 9 апреля 2009 года.
Передать надзорные жалобы осуждённых Рубцова А.М. и Лихицкого О.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
____ , _Судья Верховного Суда Российской Федерации __ у^[ Ц/^1 Л.Г.Фролова