ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №394п11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а (/^января 2012г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда РФ от 9 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Козлитина В.И. в интересах осужденного Коростелева А.А.,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2008 года КОРОСТЕЛЕВ АНТОН АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся 9 апреля 1987 года в г. Ухта Республики Коми, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 111, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч.
1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 года приговор отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Козлитина В.И. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 года.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской подлежит отмене по следующим основаниям.
Адвокат Козлитин В.И. в защиту интересов Коростелева просил отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на нарушение права Коростелева на защиту.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого либо обвиняемого.
Эти требования уголовно-процессуального закона нарушены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях адвокат Козлитин В.И. осуществлял защиту Пулялина А.А., интересы которого противоречат интересам Коростелева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Козлитина В.И. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 года в интересах Коростелева А.А.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации хг/ *" У/ / Л.Я. Петроченков