ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-112 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Вал юшки на В. А. и Мещерякова Д. А.
при секретаре - Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужден ного Юланова А.С. на приговор Верховного Суда Республики Башкорто стан от 17 октября 2011 года, которым Юланов Азамат Сабирьянович, 9 января 1988 года рождения, уроженец д. Алибай Хайбуллинского района Республики Башкортостан, судимый 10.06.2010 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году исправи тельных работ с удержанием в доход государства 10 % зарплаты у словно с испытательным сроком 1 год; 11.06.2010 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.З158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, который уплачен 15.06.2011г., осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,к» УК РФ на 18 лет лишения свобо ды с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев(ограничения, предусмот ренные ст. 53 ч.1 УК РФ, указаны в приговоре), по ст. 131 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев(ограничения указаны в приговоре). В силу ст. 70 УК РФ по совокупно сти приговоров окончательно назначено 23 года 2 месяца лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев( ограничения указаны в приговоре).
2 Постановлено взыскать с Юланова А.С.: в пользу потерпевшей Усатюк Е.Н. 7771 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов на погребение, 18447 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, причиненного имуществу, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда. В пользу потерпевшей Щипакиной Е.И.: 15000 руб. в возмещение расходов на погребение; 18447 руб. 50 коп в возмещение ущерба, причиненного имуществу; 199284 руб. в возмещение расходов на восстановительный ремонт жилого помещения;
200000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Юланова А С , в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., по лагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юланов признан виновным в изнасиловании Трегубовой З.О., умышленном убийстве двух лиц: Трегубовой З.О., сопряженном с изнаси лованием, Беляева И.З., лица, заведомо для виновного находящегося в бес помощном состоянии, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.
Преступления совершены вечером 8 ноября 2010 года в с. Алибаевское Хайбуллинского района Республики Башкортостан при обстоятельст вах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Юланов вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Юланов АС. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым.
Утверждает, что он никаких преступлений не совершал и вина его не дока зана. Вывод суда основан на недопустимых доказательствах, то есть на его показаниях, а также показаниях его матери Юлановой на предварительном следствии, полученных в результате оказанного на них давления со сторо ны работников милиции и следователя, а также противоречивых показани ях работников милиции Габдрахманова и Амакасова. Других объективных доказательств его вины в деле не имеется. При этом суд не дал надлежа щей оценки показаниям свидетелей, допрошенных в суде по ходатайству Юланова, опровергающим предъявленное ему обвинение. Просит приго вор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Юланова АС. государственный обвинитель Даутова Л.Р. и потерпевшая Щипакина Е.И.. просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Юланова в совершенных преступлениях соответствует фактическим об стоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Что же касается доводов кассационных жалоб о том, что осужден ный Юланов никаких преступлений не совершал и вина его не доказана, то они судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведе нием в приговоре подробных доказательств, которые полностью соответ ствуют фактическим материалам дела.
Так, осужденный Юланов на предварительном следствии, признавая вину в совершенных преступлениях, подробно рассказал об обстоятельст вах изнасилования Трегубовой, ее и Беляева убийстве, а также поджоге их дома и указал, куда спрятал нож, которым нанес удары потерпевшим. Эти показания осужденного подробно изложены в приговоре.
Доводы Юланова о том, что эти показания он дал в результате ока занного на него давления со стороны работников милиции и следователя, а также в связи с тем, что в ИВС ОВО по Хайбуллинскому району РБ нет специально оборудованной комнаты для свидания с защитником, в связи с чем он не мог получить консультацию адвоката, судом тщательно прове рены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела.
Суд обоснованно признал показания осужденного на предваритель ном следствии, в которых он признавал вину, соответствующими факти ческим обстоятельствам дела, так как они объективно подтверждены про токолом осмотра места происшествия и обнаружения трупов, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнару женных у потерпевших Трегубовой 3.0. и Беляева И.З. телесных повреж дений и причине их смерти, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения в указанном осужденным Юлановым в водосточной трубе ножа, заключениями медико-криминалистической экспертизы установле но, что раны в области шеи потерпевших Трегубовой и Беляева могли быть причинены этим ножом, заключением судебно-биологической экспертизы на тампоне с содержимым влагалища Трегубовой обнаружена сперма, происхождение которой не исключается от осужденного Юланова, а также другими имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре дока зательствами.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их сово купности, в том числе, вопреки утверждениям в жалобе осужденного Юланова, показания свидетелей, допрошенных в суде по ходатайству осу жденного, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юла- 4 нова в изнасиловании Трегубовой, в убийстве Трегубовой, сопряженном с изнасилованием, в убийстве Беляева, заведомо для виновного находя щегося в беспомощном состоянии, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба. Преступные действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а.в,к», 131 ч.1, 167 ч.2 УК РФ.
Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе.
Наказание осужденному Юланову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное осужденному на казание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2011 года в отношении Юланова Азамата Сабирьяновича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - У ^ ^ ^ - ^ ^ ^ 4 ^ Судьи -у СпрашшГ осужденный Юлановт^С" содеркаттгячЫ^З-3/1 г. Уфа Рес публики Башкортостан.