Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 я н в а р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Коротоножко Александра Ивановича на действия (бездействие) Краснодарского краевого суда, о компенсации морального вреда,

установил:

Коротоножко А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит потребовать от Краснодарского краевого суда рассмотреть его заявления и принять по ним судебные решения, взыскать с суда компенсацию морального вреда.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель, требуя взыскать компенсацию морального вреда, фактически ставит вопрос о проверке законности процессуальных действий судьи при осуществлении правосудия. В заявлении, адресованном в Краснодарский краевой суд, Коротоножко А.И. выражает несогласие с вынесенными по конкретному гражданскому делу судебными актами.

Проверка оспариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), а также судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

Суд также не наделен полномочиями обязывать другой суд рассматривать заявления и принимать по ним судебные постановления в соответствующей процессуальной форме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Коротоножко Александра Ивановича на действия (бездействие) Краснодарского краевого суда, о компенсации морального вреда отказать, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / II / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru