ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-012-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дружинина Р.Р. на постановление судьи Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года в отношении имущества осужденного Гаджиева Т.М.О.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ростовского областного суда от 12 апреля 2011 года Гаджиев Т. М. О. осужден по ст. ст. 210 ч. 1, 188 ч. 4, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), ст.
69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору к наказанию в виде лишения свободы осуждены Мамедов Д.В.О., Джафаров М.И.О. и Шыхалиев Н. Р. О.
2 В соответствии с указанным приговором постановлено конфисковать имущество, на которое наложен арест:
автомашину марки «Инфинити РХ-45» оранжевого цвета, государственный регистрационный знак Н 777 УО 61, хранящуюся в УФСКН России по Ростовской области (т. 24 л. д.
161-169);
денежные средства в сумме 920 ООО рублей и 22 000 долларов США, переданные на хранение в финансовый отдел УФСКН России по Ростовской области на основании квитанций к приходным кассовым ордерам №№ 231 и 232 от 04.06.09 г. (т.24 л.
д. 170-175, 177-178).
Судья своим постановлением от 19 сентября 2011 года уточнил приговор Ростовского областного суда от 12 апреля 2011 года, дополнив его резолютивную часть указанием о том, что перечисленное выше имущество, на которое наложен арест, надлежит конфисковать в собственность государства.
В кассационной жалобе адвокат Дружинин Р.Р. в интересах осужденного Гаджиева Т.М.О. указывает, что суд в постановлении не сослался на пункт ст. 397 УПК РФ и не привел основания рассмотрения вопроса о внесении уточнения в приговор. Кроме того, данный вопрос в нарушение требований уголовнопроцессуального закона был рассмотрен по собственной инициативе суда, без участия и извещения осужденного Гаджиева Т.М.О., чем было нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым судебное постановление отменить по следующим основаниям.
По смыслу ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, рассматриваются в судебном заседании.
Из представленных материалов следует, что в них имеется копия постановления судьи Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года, согласно которой судья Бакулев Р.В.
единолично, без участия секретаря судебного заседания и извещения заинтересованных лиц, рассмотрел материалы уголовного дела и внес уточнение в приговор по вопросу, касающемуся конфискации имущества. При этом суд в нарушение положений ч. 2 ст. 399 УПК 3 РФ не рассмотрел вопрос об участии осужденного Гаджиева Т.М.О., чьё имущество было конфисковано, адвокатов, защищавших его интересы в суде первой инстанции.
Как обоснованно указывается в кассационной жалобе адвоката Дружинина Р.Р., в постановлении суд не указал повод судебного разбирательства, и правильно не привел норму уголовнопроцессуального закона, которой руководствовался при вынесении решения.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу адвоката Дружинина Р.Р. удовлетворить, отменить постановление судьи Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года в отношениидимущества осужденного Гаджиева Тосифа Моххубат оглы отменит направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: