ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича к квалификационной коллегии судей Московской области о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда,
установил:
Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, ссылаясь на то, что неоднократно подавал в квалификационную коллегию судей Московской области жалобы на бездействие Мытищинского городского суда Московской области по рассмотрению его заявлений и жалоб. Однако надлежащих мер по ним данным органом судейского сообщества до настоящего времени не принято, чем ему причинен моральный и материальный вред, компенсацию которого в размере 40.000 и 2.000 руб. соответственно он просит взыскать с квалификационной коллегии судей Московской области. Кроме того, просит на основании ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предъявить регрессный иск к заместителю председателя квалификационной коллегии судей Московской области Пугиной Л.Н., ранее являвшейся ее председателем.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Трифонов Г.Ф., оспаривая бездействие квалификационной коллегии судей Московской области по его 2 обращениям, фактически не согласен с бездействием Мытищинского городского суда Московской области по рассмотрению его заявлений и жалоб.
Между тем действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности процессуальных действий (бездействия) суда, связанных с осуществлением правосудия, иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством для обжалования судебных постановлений в суде вышестоящей инстанции.
Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда непосредственно связаны с такой проверкой, они не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Трифонову Геннадию Федоровичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^ у /%*Д / В.Ю.Зайцев