ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича о признании незаконными нахождения в федеральном розыске и повторного отбытия наказания,
установила:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, указав, что с 24 ноября 1999 г. по 14 марта 2004 г.
он находился в федеральном розыске и с 14 марта 2004 г. по 11 ноября 2011 г.
повторно отбывал наказание, от отбытия которого он был освобожден в связи с применением в отношении него акта амнистии.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судьи и судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Из содержания заявления усматривается, что Ржаной В.А. фактически не согласен с судебными постановлениями по конкретному уголовному делу и действиями суда, совершенными при осуществлении правосудия.
2 Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Ржаного Виктора Александровича о признании незаконными нахождения в федеральном розыске и повторного отбытия наказания отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А. Петрова