ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 344-П11 г. Москва 28 декабря 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.П., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Минсафина И.Р.
на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2009 года, по которому М И Н С А Ф И Н Ильфат Рашитович, родившийся 7 июля 1981 года в г. Набережных Челнах Республики Татарстан, судимый: 27 января 2000 г. по п.«б» ч.2 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы, постановлением от 19 апреля 2004 г. его действия переквалифицированы на чЛ ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с назначением 7 лет лишения свободы, 28 октября 2006 года освобождён по отбытии наказания; 16 января 2008 года по чЛ ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 13 апреля 2009 года по чЛ ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, - 2 осуждён к лишению свободы: по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет, по чЛ ст.131 УК РФ на 4 года, по чЛ ст.!32 УК РФ на 4 года, по чЛ ст.158 УК РФ на 1 год, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 17 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 13 апреля 2009 года окончательно на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Минсафина И.Р. в пользу Саттыевой Ф.Ф. в счёт компенсации морального вреда 100000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Минсафин И.Р. ставится вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, возражения потерпевшей Саттыевой Ф.Ф. на надзорную жалобу осужденного, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., а также адвоката Мисаилиди О.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
16 декабря 2008 года, примерно в 13 часов, Минсафин пришёл к своей родственнице Саттыевой, проживающей по адресу: г. Набережные Челны, д.
7/25, кв.41, и попросил у неё в долг деньги в сумме 500 рублей.
Получив отказ, Минсафин нанёс Саттыевой не менее трёх ударов по голове и стал душить, надавив на её шею неустановленным предметом, отчего потерпевшая потеряла сознание. После этого Минсафин совершил с ней насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера. При этом он с целью убийства продолжал душить Саттыеву, закрывая рукой рот и сдавливая горло. Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии.
Затем осуждённый похитил имущество Саттыевой на общую сумму 2092 рубля 50 копеек.
3 В надзорной жалобе осуждённый Минсафин И.Р. просит отменить судебные решения и производство по делу прекратить. В обоснование этого ссылается на то, что его признательные показания, а также показания его жены получены в результате недозволенных методов ведения следствия, показания свидетелей противоречивы, поэтому они не могли быть положены в основу приговора. Прямых доказательств, подтверждающих его виновность, в материалах дела не имеется. В ходе кассационного рассмотрения дела отсутствовал адвокат, в связи с чем он был лишён права на защиту.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Минсафина И.Р., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовнопроцессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.
Согласно п.5 чЛ ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч.2 ст.47 распространяется и на осуждённого.
УПК РФ это требование закона Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что Минсафин, осуждённый за особо тяжкое преступление к лишению свободы на срок свыше 15 лет, обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.
Рассмотрение дела проходило с участием прокурора и осуждённого Минсафина.
Защитник Валетова М.В., представлявшая интересы осуждённого Минсафина и подавшая кассационную жалобу, в суде второй инстанции участия не принимала, хотя была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Данных о том, что осуждённый отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
4 Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Минсафина на защиту, кассационное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Иные доводы, приведённые в надзорной жалобе осуждённого Минсафина, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Минсафин осуждён к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённого Минсафина И.Р. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2009 года отменить и уголовное дело в отношении Минсафина Ильфата Рашитовича передать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать Минсафину И.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 марта 2012 года.
Председательствующий | /]) ^ и - ^ - т ^ / ' ^ Л 11 В.М.Лебедев