ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-011-48 г.Москва 24 января 2012 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .
судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ев стигнеева А.В. на постановление судьи Курганского областного суда от 12 сентября 2011 года, которым с Евстигнеева Алексея Викторовича взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Евстигнеева А.В., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы касса ционной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
адвокат Безденежных защищал интересы осужденного Евстигнеева при рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.
Постановлением судьи от 12 сентября 2011 года решено произвести выплату адвокату из средств федерального бюджета. Этим же постановлени ем с осужденного Евстигнеева взысканы процессуальные издержки в размере 10 980 рублей 16 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Евстигнеев указывает, что он соглашение с адвокатом не заключал, не давал согласия на взыскания с него 2 процессуальных издержек; он осужден к лишению свободы и не имеет зара ботка. Просит постановление в части взыскания с него процессуальных из держек отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что постановления судьи следует оставить без из менения.
Как видно из материалов дела адвокат Безденежных защищал интересы Евстигнеева в ходе расследования и в судебном заседании по назначению.
При этом осужденному были разъяснены его процессуальные права. От ус луг адвоката осужденный не отказывался и выразил согласие на защиту его интересов адвокатом Безденежных.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания от 12 сентября 2011 года, осужден ный был согласен на взыскание с него процессуальных издержек.
Отсутствие в настоящее время у осужденного средств не является ос нованием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд обоснованно взыскал данные процессуальные издержки с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Курганского областного суда от 12 сентября 2011 года о взыскании процессуальных издержек с Евстигнеева Алексея Викто ровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе ния.
/ у Председательствующий /Ш/ Судьи и и 'о