ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №345п11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «16» я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Азарова О.И. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 27 августа 2009 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Иркутского областного суда от 27 августа 2009 года Азаров Олег Игоревич, родившийся 12 ноября 1988 г. в п. Квитке Тайшетского района Иркутской области, судимый 16 мая 2008 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 24 февраля 2009 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден: по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешен гражданский иск.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 г. приговор в отношении Азарова О.И. оставлен без изменения.
2 Азаров осужден за разбойное нападение на Локтева Н.А. и его убийство, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Азаров просит пересмотреть уголовное дело и смягчить наказание, при этом утверждает, что полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, однако указывает, что заступился за Донова, которого потерпевший хотел ударить отверткой, выводы экспертиз не подтверждают его виновность в убийстве.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.
Как следует из показаний Азарова в судебном заседании, в конце сентября 2008 г. Донов предложил ему нанять такси и убить водителя, чтобы продать автомашину. Они договорились, что Донов накинет веревку на шею водителю, а он зарежет последнего либо поможет задушить его. В пути следования они попросили водителя Локтева остановить автомашину, после чего он (Азаров) вышел. Услышав крик водителя, открыл переднюю пассажирскую дверь и увидел, что Донов бельевой веревкой душит Локтева, а тот пытается ударить Донова отверткой. Он отобрал отвертку у потерпевшего и нанес ею Локтеву удары в область грудной клетки, затем ударил его отверткой в горло. Донов нашел у потерпевшего 150 рублей, автомашину они намеревались продать в п.Чунском, однако не справились с управлением, бросили автомашину в кювете.
Свидетель Зубков показал, что увидел в кювете автомашину темнозеленого цвета без номеров, рядом находились два парня в возрасте 18-23 лет, которые пытались вытолкать автомашину на дорогу. Увидев его, парни убежали в лес.
Свидетелю Ершовой со слов Донова известно, что он и Азаров убили таксиста, труп которого оставили в поле, а сами уехали на его автомашине, которую затем бросили.
Оценив эти и другие доказательства, суд обоснованно признал доказанной виновность Азарова в разбойном нападении и убийстве Локтева, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105УКРФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Азарова и все обстоятельства по делу, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника.
3 Назначенное Азарову наказание не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Оснований для постановки вопроса о его смягчении в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Азарова О.И. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 27 августа 2009 г.
и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.Л.Хлебников