Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 я н в а р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Землинского Александра-Христиана Израиля Ильича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Генерального Прокурора Российской Федерации, Председателя Следственного комитета Российской Федерации,

установил:

Землинский А.-Х.И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, оспаривая действия (бездействие) Президента Российской Федерации, Генерального Прокурора Российской Федерации, Председателя Следственного комитета Российской Федерации, заявитель фактически просит обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование в части установления запрета на искусственное прерывание беременности.

Между тем исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.

При таких обстоятельствах заявленное Землинским А.-Х.И.И. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

отказать Землинскому Александру-Христиану Израилю Ильичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Генерального Прокурора Российской Федерации, Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

возвратить Землинскому Александру-Христиану Израилю Ильичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 5 января 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у У/' Емышева В.А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru