ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-011-58 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына А.С., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чулкова Н.Ф. на приговор Курганского областного суда от 24 ноября 2011 года, по которому ЧУЛКОВ Николай Федорович, 15 марта 1984 года рождения, уроженец с. Чулошное Половинского района Курганской области, с начальным образованием, не работавший, - ранее судимый 3 августа 2006 года по ст.
161 ч. 1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2011 года по отбытии наказания, осужден: по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Чулкову Н.Ф. назначено 15 лет (пятнадцать) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
2 Установлены ограничения свободы не за каждое преступление, а по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Долматовой С.Д. по доводам жалобы осужденного Чулкова Н.Ф., выслушав возражение прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, полагавшей исключить назначенное судом ограничение свободы, Судебная коллегия
установила:
Чулков Н.Ф. осужден за изнасилование малолетней Перистовой Т.О., 25 января 1999 года рождения, а также за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении неё.
Преступления совершены изложенных в приговоре.
5 августа 2011 года при обстоятельствах, В судебном заседании Чулков вину признал, и показал, что не знал о том, что потерпевшей 12 лет.
В кассационной жалобе Чулков Н.Ф. указывает, что он не согласен с осуждением по ст. 132 ч. 4 УК РФ, т.к. никаких иных действий сексуального характера он с Перистовой не совершал, и она не говорила об этом в суде.
Просит приговор отменить и заменить режим отбывания наказания на особый.
В возражении на жалобу гособвинитель Тренева А.Е. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного Чулкова в содеянном доказана.
Потерпевшая Перистова показала, что 5 августа 2011 года, днем, когда она находилась на улице с другими ребятами, к ним подошел ранее незнакомый Чулков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Чулков схватил её за руку, стал угрожать убийством и приставать к ней. Он с применением силы положил её на землю, заставил раздеться, продолжая угрожать убийством, затем сам её раздел, разделся сам и изнасиловал её, затем совершил другие действия в извращенной форме, после этого велел ей и ребятам уходить. Она рассказала о случившемся 3 матери, затем в полиции, показала место изнасилования, после задержания Чулкова опознала его.
Законный представитель потерпевшей Перистова О.А. пояснила, что её малолетняя дочь действительно пришла 5 августа 2011 года домой заплаканная и сказала, что её изнасиловали.
Они заявили об этом выезжали на место.
в полицию, вместе с работниками полиции Об обстоятельствах изнасилования Чулковым Перистовой показал свидетель Сидорин В., он пояснил, что Чулков всем угрожал убийством, велел ему и другим ребятам отвернуться, не шевелиться, а сам насиловал Татьяну Перистову.
Вина осужденного Чулкова доказана также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении малолетней потерпевшей Перистовой телесных повреждений, характерных для изнасилования (т 1 л.д. 188-189), заключением биологической экспертизы, подтверждающей наличие на одежде Чулкова и потерпевшей Перистовой крови и спермы (т 1 л.д. 150-152), показаниями Чулкова на предварительном следствии, в которых он признавал факт изнасилования Перистовой и совершение с ней действий сексуального характера. О том, что потерпевшей было 12 лет, Перистова, судя по её показаниям, говорила Чулкову.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Чулкова в инкриминированных ему преступлениях доказана в полном объеме. Суд правильно квалифицировал действия Чулкова по ст. ст. 131 ч. 4 п. «б» и 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.
Наказание, назначенное Чулкову в виде 15-ти лет лишения является обоснованным.
свободы, Суд учел степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии с законом.
Оснований для смягчения Чулкову наказания не усматривается.
4 В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного судом Чулкову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Как видно из приговора, суд назначил по каждой статье ограничение свободы на один год, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 6 месяцев.
При этом, не сославшись на ст. 53 УК РФ, установил ограничения лишь по совокупности преступлений, что является нарушением требований закона и по существу означает, что дополнительное наказание в соответствии с требованием ст. 53 УК РФ за каждое преступление судом не назначено, потому в этой части оно должно быть исключено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Курганского областного суда от 24 ноября 2011 года в отношении ЧУЛКОВА НИКОЛАЯ ФЕДОРОВИЧА изменить.
Исключить из приговора назначенное ЧУЛКОВУ Н.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В остальном приговор в отношении ЧУЛКОВА Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чулкова Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи