ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2228
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Андриенко Лидии Яковлевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Андриенко Л.Я. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи от 26 декабря 2011 г. данное заявление оставлено без движения и заявителю предложено уточнить общую продолжительность производства по исполнению судебного постановления; обстоятельства, повлиявшие на длительность исполнения судебных постановлений; доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя;
реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Как следует из уточненного заявления, Андриенко Л.Я. просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что 4 августа 2011 г. на ее расчетный счет были перечислены денежные средства, присужденные решением Воронежского областного суда от 7 февраля 2011 г., с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. в размере 20 234 руб. 50 коп. При совершении расходных операций по данному счету Центрально-Черноземным банком Сбербанка России с нее был удержан комиссионный сбор, в связи с чем считает, что в результате указанных действий банка, решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или 2 права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244' ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения должником сроков исполнения судебного акта в разумный срок.
Между тем ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ни ГПК РФ не предусматривают возможность присуждения компенсации за предполагаемое нарушение права в случае удержания банком комиссионного сбора при совершении расходных операций, в связи с чем заявление Андриенко Л.Я. подлежит возвращению, т.к. она не обладает правом на подачу такого заявления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ
определил:
возвратить Андриенко Лидии Яковлевне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерациив течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (//? /У)Л / л / У/ у В.А. Емышева