ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Д12-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «рб/» января 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2011 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Безродных С.С. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2005 года, БЕЗРОДНЫХ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 17 августа 1984 года в п. Чульман Республики Саха (Якутия), судимый:
1. 25 октября 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.
166 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей;
2. 3 февраля 2004 года по пп. «б, в» ч.2 ст. 158, чЛ ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 158 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2011 года приговор в отношении Безродных изменен:
исключено осуждение Безродных по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Карпицкой); из приговора исключено указание о наличии в действиях Безродных рецидива преступлений; постановлено считать Безродных осужденным с учетом требований ст.62 УК РФ: за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;
по ч.1 ст.325 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Преступления были совершены в период с 9 августа 2004 года по 18 сентября 2004 года в п. Чульман и в г. Нерюнгри при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Безродных считает, что при назначении наказания по ч.З ст. 158 УК РФ были нарушены правила ч.7 ст.
316 УПК РФ и ст.62 УК РФ; просит смягчить назначенное ему наказание.
Кроме того, Безродных утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был своевременно извещен о дате, времени и месте заседания президиума.
3 Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Безродных постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Безродных в порядке надзора президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) внес в приговор изменения и счел возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.
Однако президиум не учел, что приговор постановлен в особом порядке и наказание, назначенное Безродных по ч.З ст. 158 УК РФ, не могло превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 4 лет), то есть 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Вопреки этому требованию закона, Безродных было назначено по ч.З ст. 158 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Иные доводы осужденного, изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Безродных С.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у 1\ ^//'беееЛ*^***''^ *' А.Я. Петроченков