ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-Д12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва о возбуждении надзорного производства л 1Л1 я н в а р я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Чернышева Е.В. о пересмотре постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 10 апреля 2006 года,
установила:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2003 г., Чернышев Евгений Васильевич, родившийся 9 декабря 1983 года в г. Новокузнецке Кемеровской области, ранее судимый: 11 января 2000 г. по пп.
«а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, 30 июня 2000 г. по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ;
осуждён по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с учётом требований ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2004 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.
Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2003 г приведён в соответствие с действующим законодательством - постановлено считать Чернышева осуждённым по ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно, на основании ч.З ст. 69 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 10 апреля 2006 года постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2004 года изменено - постановлено считать Чернышева осуждённым по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 2002 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно, на основании ч.З ст. 69 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 10 апреля 2006 года и смягчении Чернышеву наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2003 г.
Изучив доводы жалобы и проверив материал по приведению в соответствие с действующим законодательством, нахожу, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по жалобе Чернышёва.
Юргинский городской суд при приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2003 г. в отношении Чернышева в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., исключил квалифицирующий признак кражи и разбоя «лицом ранее два раза судимым за хищение», 3 переквалифицировал действия Чернышева на новую редакцию статей 158, 162 УК РФ.
Президиум Кемеровского областного суда внёс изменения в постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2004 года и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, изменил редакцию статей 158, 162 УК РФ.
При этом наказание, назначенное Чернышеву по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2003 г. осталось прежним.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 г. № 4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённого Чернышева Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 10 апреля 2006 года в отношении осуждённого Чернышева Е.В.
Передать надзорную жалобу осуждённого Чернышева Е.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^7" / Фролова Л.Г.