ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-129
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Вохмянина Александра Владиславовича,
установил:
Вохмянин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что проходит обследование и лечение в ФКУ ЛИУ-12. При этом фактически отбывает наказание в тюрьме с соответствующим видом режима, хотя приговором суда ему определен особый режим отбывания наказания. Кроме того, считает, что норма пункта 131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, существенно ограничивает его права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу ч.ч. 5, 6 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом. К заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
При проверке поступивших документов установлено, что заявителем в просительной части заявления не указано, оспаривает ли он действия должностных лиц, связанные с его содержанием в лечебно-исправительном учреждении, или ставит вопрос о признании недействующим (полностью или в 2 части) пункта 131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Поэтому заявителю необходимо уточнить свои требования.
В случае, если Вохмянин А.В. оспаривает пункт 131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, ему необходимо указать, полностью или в какой-либо части (предложения, слова) он просит признать недействующим этот пункт Правил, какому федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые предписания и в чем заключается это противоречие, какие конкретно его права и свободы нарушены оспариваемым актом и в чем состоит это нарушение.
В связи с этим заявление Вохмянина А.В. подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Вохмянина Александра Владиславовича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 февраля 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков