ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-0-11-98сп ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Шмаленюка СИ., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Вое водина А.М., Закалистова Е.А., Костраченкова Ал.В., Прохоренко А.А., Румянцева С.А., защитников-адвокатов Захаровой З.С., Майорова В.А., Виноградова Ю. Ю., Каминского В.В., Лепшина П.А., Чуриловой Ж.В., Шеина Е.В. и кассационное представление государственного обвинителя Сынковой Л.В. на приговор СанктПетербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 14 июня 2011 года в отношении осужденных Воеводина А.М., Закалистова Е.А., Костра ченкова Ал.В., Костраченкова Анд.В., Прохоренко А.А., Румянцева С.А.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденных Воеводина А.М., Закалистова Е.А., Прохоренко А.А., Костраченкова Анд.В., Орлова Р.С., Ру мянцева С.А., оправданного Малюгина А.О., защитников-адвокатов Богославцевой О.И., Голубка С.А., Долматовой С.Д., Урсола А.Л., Цапина В.И. по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, выступление прокурора Аб рамовой З.Л., судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении осужденных Воеводина А.М., Закалистова Е.А., Костраченкова Ал.В., Костраченкова Анд.В., Прохоренко А.А., Румянцева С.А. и других лиц поступило в Верховный Суд Российской Федерации 14 ноября 2011 года для рассмотрения в кассационном порядке по жалобам осужденных и их за щитников.
Согласно ст. 374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. В соответствии с требованием уголовно - процес- суального закона рассмотрение дела было назначено на 8 декабря 2011 года.
Адвокаты Лепшин П.А. и Морев Ю.В. по факсимильной связи попросили от ложить слушание дела, назначенного на 8 декабря 2011 года, предоставив доста точно времени для получения копий кассационных жалоб других осужденных, оз накомления с ними и подготовки возражений.
6 декабря 2011 года адвокат Лепшин П.А. сообщил, что 1 декабря 2011 года получил копии кассационных жалоб и кассационного представления, а 5 декабря 2011 года получил копию кассационной жалобы осужденного Прохоренко А.А. В связи с получением большого объема документов он просил отложить слушание дела на более поздний срок.
По его просьбе судебная коллегия отложила рассмотрение уголовного дела на 22 декабря 2011 года.
В судебном заседании 22 декабря 2011 года осужденный Прохоренко А.А.
заявил, что у него заключено соглашение с адвокатами Лепшиным и Моревым. О причинах их неявки в судебное заседание ему ничего не известно.
Адвокат Морев Ю.В. 22 декабря 2011 года сообщил, что с ним не заключено соглашение на защиту интересов осужденного Прохоренко А.А. в суде кассацион ной инстанции.
Однако адвокат Лепшин П.А. о причинах неявки в судебное заседание ничего не сообщил. В этот день он на рабочем месте отсутствовал, его мобильный теле фон был отключен.
В связи с неявкой адвоката Лепшина П.А. судебная коллегия отложила рас смотрение дела на 19 января 2012 года.
При этом председательствующий разъяснил осужденному Прохоренко А.А., что в соответствии со ст. 50 УПК РФ, в случае неявки приглашенного им адвоката Лепшина П.А. и не решении им вопроса о заключении соглашения с другим адво катом, суд вправе назначить ему другого адвоката.
29 декабря 2011 года в Верховный Суд Российской Федерации по факсимиль ной связи поступило письмо от Лепшина П.А., в котором он просил рассмотреть поданные им и осужденным Прохоренко А.А. кассационные жалобы 19 января 2012 года без его участия. Он указал, что это решение согласовано им с осужден ным Прохоренко А.А.
В то же время мать осужденного Прохоренко А.А. 28 декабря 2011 года со общила, что она заключила соглашение на защиту сына с адвокатами Лепшиным П.А. и Магером Ю.В.
Согласно сообщению Адвокатской палаты Ленинградской области, адвокат Лепшин П.А. перечисления по обязательным ежемесячным взносам произвел в июне 2011 года (по август 2011 года). По имеющемуся в личном деле телефону (812) 952-48-14 адвокат Лепшин П.А. не отвечает, в течение сентября-декабря 2011 года на связь с Адвокатской палатой Ленинградской области не выходит.
Таким образом, с адвокатом Лепшиным П.А. не было заключено соглашение на защиту интересов осужденного Прохоренко А.А. в суде кассационной инстан ции.
Несмотря на это он сообщил в Верховный Суд РФ ложные сведения о якобы заключении осужденным Прохоренко соглашения с ним.
Он же не явился в Верховный Суд РФ для участия в кассационном рассмот рении дела, рассмотрение которого неоднократно просил отложить.
В день рассмотрения дела он отключил телефонную связь, из-за чего его пришлось разыскивать через Адвокатскую палату Ленинградской области.
Нарушение Лепшиным П.А. адвокатской этики повлекло неоднократное от ложение дела. Из-за этого другие участники судебного разбирательства вынужде ны были являться в суд, в том числе из г. Санкт-Петербурга.
Из-за систематической неявки адвоката Лепшина П.А. в судебное заседание судебная коллегия выделила разбирательство дела в отношении осужденного Прохоренко А.А. в отдельное производство.
В целях недопущения аналогичных нарушений со стороны адвокатов и при нятия мер к адвокату Лепшину П.А. судебная коллегия считает необходимым до вести об изложенном до сведения руководства Адвокатской палаты Ленинград ской области.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
обратить внимание руководства Адвокатской палаты Ленинградской области на недопустимость поведения адвоката Лепшина П.А. при рассмотрении уголов ного дела в отношении осужденного Прохоренко А.А. и других лиц в кассацион ном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации.
Председательствующий "™р1 с/