ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-0-11-98сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Шмаленюка СИ., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Вое водина А.М., Закал истова Е.А., Костраченкова Ал.В., Прохоренко А.А., Румянцева С.А., защитников-адвокатов Захаровой З.С., Майорова В.А., Виноградова Ю. Ю., Каминского В.В., Лепшина П.А., Чуриловой Ж.В., Шеина Е.В. и кассационное представление государственного обвинителя Сынковой Л.В. на приговор СанктПетербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 14 июня 2011 года в отношении осужденных Воеводина А.М., Закалистова Е.А., Костра ченкова Ал.В., Костраченкова Анд.В., Прохоренко А.А., Румянцева С.А.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденных Воеводина А.М., Закалистова Е.А., Прохоренко А.А., Костраченкова Анд.В., Орлова Р.С., Ру мянцева С.А., оправданного Малюгина А.О., защитников-адвокатов Богославцевой О.И., Голубка С.А., Долматовой С.Д., Урсола А.Л., Цапина В.И., выступление прокурора Абрамовой З.Л., судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении осужденных Воеводина А.М., Закалистова Е.А., Костраченкова Ал.В., Костраченкова Анд.В., Прохоренко А.А., Румянцева С.А. и других лиц поступило в Верховный Суд Российской Федерации 14 ноября 2011 года для рассмотрения в кассационном порядке по жалобам осужденных и их за щитников и по кассационному представлению государственного обвинителя.
Согласно ст. 374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. В соответствии с требованием уголовно - процес суального закона рассмотрение дела было назначено на 8 декабря 2011 года.
Адвокаты Лепшин П.А. и Морев Ю.В. по факсимильной связи попросили от- дожить слушание дела, назначенного на 8 декабря 2011 года, предоставив доста точно времени для получения копий кассационных жалоб других осужденных, оз накомления с ними и подготовки возражений.
6 декабря 2011 года адвокат Лепшин П.А. сообщил, что 1 декабря 2011 года получил копии кассационных жалоб и кассационного представления, а 5 декабря 2011 года получил копию кассационной жалобы осужденного Прохоренко А.А.
В связи с получением большого объема документов он просил отложить слу шание дела на более поздний срок.
Судебная коллегия отложила рассмотрение уголовного дела на 22 декабря 2011 года.
В судебном заседании 22 декабря 2011 года осужденный Прохоренко А.А.
заявил, что у него заключено соглашение с адвокатами Лепшиным и Моревым. О причинах их неявки в судебное заседание ему ничего не известно.
Адвокат Морев Ю.В. 22 декабря 2011 года сообщил, что с ним не заключено соглашение на защиту интересов осужденного Прохоренко А.А. в суде кассацион ной инстанции.
Адвокат Лепшин П.А. о причинах неявки в судебное заседание ничего не со общил. В этот день он на рабочем месте отсутствовал, его мобильный телефон был отключен.
Выслушав мнение сторон, судебная коллегия определила отложить рассмот рение дела на 19 января 2012 года в связи с неявкой адвоката Лепшина П.А.
При этом судебная коллегия разъяснила осужденному Прохоренко А.А., что в соответствии со ст. 50 УПК РФ, в случае неявки приглашенного им адвоката Леп шина П.А. и не решении им вопроса о заключении соглашения с другим адвока том, суд вправе назначить ему другого адвоката.
29 декабря 2011 года в Верховный Суд Российской Федерации по факсимиль ной связи поступило письмо от Лепшина П.А., в котором он просил рассмотреть поданные им и осужденным Прохоренко А.А. кассационные жалобы 19 января 2012 года без его участия. Он указал, что это решение согласовано с осужденным Прохоренко А.А.
В то же время мать осужденного Прохоренко А.А. - Прохоренко Т.В. 28 де кабря 2011 года сообщила, что она заключила соглашение на защиту сына с адво катами Лепшиным П.А. и Магером Ю.В.
Согласно сообщению Адвокатской палаты Ленинградской области, адвокат Лепшин П.А. перечисления по обязательным ежемесячным взносам произвел в июне 2011 года (по август 2011 года). По имеющемуся в личном деле телефону он не отвечает, в течение сентября-декабря 2011 года на связь с Адвокатской палатой не выходит.
В связи с отсутствием сведений о заключении Прохоренко А.А. соглашения с другим адвокатом, судом для защиты его интересов была назначена адвокат Дол матова С.Д., она явилась в судебное заседание 19 января 2012 года.
В ходе настоящего судебного разбирательства осужденный Прохоренко А.А.
заявил, что у него заключено соглашение на защиту его интересов в суде с адвока том Магером В.А., и отказался от услуг адвоката Долматовой С.Д.
Адвокат Магер В.А. сообщил, что с ним заключено соглашение на осуществ ление защиты интересов Прохоренко А.А., но он не может явиться в судебное за седание 19 января 2012 года в связи с болезнью, просил перенести разбирательст во дела.
Таким образом, по данному делу из-за действий адвоката Лепшина П.А. сло жилась ситуация, в соответствии с которой дело в отношении как самого Прохо ренко А.А., так и других лиц, длительное время не рассматривается в кассацион ной инстанции.
При этом все остальные участники процесса каждый раз являлись в судебное заседание, в том числе из г. Санкт-Петербурга, были готовы к рассмотрению дела в кассационной инстанции, и неоднократное отложение дела нарушает их право на разумный срок его рассмотрения.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения прав других участников процесса, судебная коллегия считает, что разбирательство дела в отношении осу жденного Прохоренко А.А. надлежит выделить в отдельное производство.
Выделение дела в отдельное производство в отношении Прохоренко А.А. не отразится на всесторонности и объективности рассмотрения дела в кассационной инстанции в отношении него и в отношении осужденных Воеводина А.М., Зака листова Е.А., Костраченкова Ал.В., Костраченкова Анд.В., Румянцева С.А., и не повлияет на законность и обоснованность принятого решения в отношении каж дого осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6-1, 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
рассмотрение кассационных жалоб в отношении осужденного Прохоренко Артема Александровича выделить в отдельное производство.
Продолжить рассмотрение дела в отношении осужденных Воеводина А.М., Закалистова Е.А., Костраченкова Ал.В., Костраченкова Анд.В., Румянцева С.А.
Председательствующий судьи | """^ - А