ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Бражника В.Я.,
установил:
Бражник В.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Бражника В, 1999 г.
рождения, Бражника В., 2000 г. рождения с заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации об оказании бесплатной квалифицированной юридической помощи, Российской Федерации о восстановлении прав на получение социальной пенсии, на труд, на получение льгот как пострадавшим от незаконных репрессий, на предоставление жилого помещения, о возмещении материального и морального вреда, Конституционному Суду Российской Федерации, Верховного Суду Российской Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, Московскому городскому суду, Уставному суду Санкт-Петербурга о возмещении материального и морального вреда.
Нахожу, что данное заявление в части требования к суду о возмещении материального и морального вреда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, заявленные Бражником В. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя к Министерству юстиции Российской Федерации об оказании бесплатной квалифицированной юридической помощи, Российской Федерации о восстановлении прав на получение социальной пенсии, на труд, на получение льгот как пострадавшим от незаконных репрессий, на предоставление жилого помещения, о возмещении материального и морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадают, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Бражнику В.Я. в принятии заявления к Конституционному Суду Российской Федерации, Верховного Суду Российской Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, Московскому городскому суду, Уставному суду Санкт-Петербурга о возмещении материального и морального вреда.
Возвратить Бражнику В.Я. заявление к Министерству юстиции Российской Федерации об оказании бесплатной квалифицированной юридической помощи, Российской Федерации о восстановлении прав на получение социальной пенсии, на труд, на получение льгот как пострадавшим от незаконных репрессий, на предоставление жилого помещения, о возмещении материального и морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации х Су у( /7 / // В.А. Емышева