1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-011-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Старкова А.В., при секретаре Кошкиной А.М.
с участием переводчика Безуглого Н.П.
Тангатарова О.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуганиева ОТ. на приговор Ленинградского областного суда от 28 ноября 2011 года, которым Абдуганиев Отабек Тохирович, родившийся 8 января 1986 года в Акдарьинском районе Са маркандской области Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, несудимый, осужден по ч.З ст.ЗО п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (ред.ФЗ от 27.12.2009 г.) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Приговором суда Абдуганиев О.Т. признан виновным и осужден за поку шение на изнасилование Солдатовой А.А. т.е. за умышленные действия на правленные на половое сношение с применением насилия к несовершеннолет ней потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по неза висящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в ночь на 18 июня 2011 года в п.Войскорово Тосненского района Ленинградской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Абдуга ниева О.Т. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Каневского Г.В., просивших об отмене приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Гуро вой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворе ния, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Абдуганием О.Т., считая приговор су да незаконным и необоснованным, указывает на свою невиновность в инкри минированном ему деянии. Указывает, что обращался к прокурору Ленинград ской области с заявлением о проведении проверки по его незаконному задер жанию и применению недозволенных методов ведения следствия. Просит пере смотреть приговор.
В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Ле нинградской области Егоров Н.В., считая приговор суда законным и обосно ванным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовле творения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жало бы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Абдуганиева О.Т. в покушении на изнаси лование несовершеннолетней основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приго воре.
Доводы жалобы осужденного о его невиновности в инкриминированном ему преступлении являются несостоятельными и опровергаются как частичны ми показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшей, свиде телей, протоколами осмотров, заключением экспертов и другими, изложенны ми в приговоре доказательствами, в том числе:
- показаниями потерпевшей Солдатовой А.А. о том, что в июне 2011 года она познакомилась Абдуганиевым, который назвался Олегом, она говорила 3 ему, что ей 14 лет. 17 июня 2011 года, когда в 22-м часу, когда она возвраща лась домой, то к ней подошел Абдуганиев, который находился в состоянии ал когольного опьянении и стал приглашать на день рождения, но она отказалась и пошла домой. Абдуганиев проследовал за ней, а когда она попросила его не ид ти за ней, то он схватил ее за руку и потащил вниз по склону недалеко от дет ского сада. Подсудимый целовал ее и обнимал, она сопротивлялась. Затем он повалил ее на землю, лег на нее сверху, пытался снять с нее одежду - бриджи и футболку, при этом порвал петли для ремня и оторвал пуговицу на брюках. Она сопротивлялась, но Абдуганиев вел себя агрессивно, ругал ее нецензурной бра нью и не отпускал. Когда ей позвонила мать, то Абдуганиев сбрасывал звонки.
Она закричала, и на ее крик прибежал Парфенов А.В., который оттолкнул Аб дуганиева, после чего смогла убежать домой и рассказать о случившемся.
- протоколом проверки показаний, согласно которому, Солдатова А.А. на месте показала на статисте и подробно пояснила, какие действия в отношении нее совершил Абдуганиев.
- показаниями законного представителя потерпевшей Солдатовой М.А., ко торая подтвердила, что 17 июля 2011 года в 24-м часу домой пришла ее дочь Алина, которая плакала и рассказала, что к ней приставал Абдуганиев. На брю ках дочери были порваны петли и оторвана пуговица.
- показаниями свидетеля Парфенова А.В., который подтвердил, что когда он 17 июня 2011 года в 23-24 часу шел в гараж, то недалеко от детского сада ус лышал женские крики «не хочу, не надо». Он пошел на крик и увидел лежащую на земле Солдатову, а сверху на ней лежал ранее незнакомый Абдуганиев, ко торый правой рукой удерживал Солдатову, а левой рукой пытался снять с нее брюки. Он сбросил Абдуганиева с потерпевшей, которая сразу же убежала, и пытался задержать подсудимого, они стали бороться, и он позвал на помощь своего знакомого Дмитриева В.С, который ждал его неподалеку. Вместе они задержали подсудимого.
- протоколом проверки показаний Парфенова А.В. на месте, где он с помо щью статиста продемонстрировал положение потерпевшей и подсудимого, ко гда он появился на месте происшествия.
- показаниями свидетеля Дмитриева В.С. подтвердившего, что он помогал Парфенову А.В. задерживать подсудимого. Когда он шел на крики Парфенова А.В., то встретил Солдатову А., у которой были порваны брюки.
- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Сол датовой А.А. были обнаружены множественные ссадины на наружной и задней поверхностях левого и правого плеча; в области правого локтевого сгиба и предплечья, на передней голени, на задней поверхности грудной клетки.
4 - протоколом осмотра, из которого следует, что на изъятых у Солдатовой А.А. женских джинсах имеются повреждения: отсутствие пуговицы, оторвана петля для ремня.
Суд, исследовав показания потерпевшей в совокупности с другими доказа тельствами по делу и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их правдивыми и положил в основу приговора.
Каких-либо объективных данных свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевшей, свидетелей Парфенова А.В. и Дмитриева В С . в мате риалах дела не имеется, не приведены они и в кассационной жалобе.
Доводы жалобы осужденного Абдуганиева о том, что после того, как потер певшая отказалась совершать с ним половой акт, то он добровольно прекратил свои действия и стал успокаивать ее, не основаны на материалах дела и опро вергаются показаниями свидетеля Парфенова А.В. о том, что когда он прибе жал на крики потерпевшей, то Абдуганиев лежал на ней и пытался снять брюки и только после его вмешательства, осужденный прекратил свои противоправ ные действия.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответст вие с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимы ми.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, позволи ли суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прейти к выводу о доказанности вины Абдуганиева в покушении на изнасило вание несовершеннолетней, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Осведомленность Абдуганиева о несовершеннолетнем возрасте Солдатовой А.А. подтверждается показаниями потерпевшей и самим осужденным, не отри цавшем, что ему известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.
Действия Абдуганиева по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ судом квалифи цированы правильно.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновно го.
Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Абдуга ниев О.Т. ранее не судим, положительно характеризуется, состоит на учете в туберкулезном отделении, оказывал материальную помощь семье, имеет на 5 иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств у Аб дуганиева О.Т. судом не установлено.
С учетом фактически содеянного, а также отсутствие отягчающих и нали чия признанных судом смягчающих обстоятельств, которые судебная коллегия признает исключительными, назначенное Абдуганиеву О.Т. наказание подле жит смягчению, с применением ст.64 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального за кона, влекущих отмену приговора органами следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского областного суда от 28 ноября 2011 года в отно шении Абдуганиева Отабека Тохировича изменить.
С применением ст.64 УК РФ смягчить Абдуганиеву О.Т. назначенное по ч.З ст.ЗО п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи