ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-Д 11-11 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 я н в а р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лутова В.Н.
судей Истоминой Г.Н. и Нестерова ВВ.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу подсудимого Риммера А.А. о пересмотре определения Сокольского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 мая 2011 года,
установила:
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 мая 2011 года в отношении Риммера Александра Аркадьевича отменено, материалы судебного производства по кассационной жалобе подсудимого Риммера А.А.
на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года о продлении срока содержания его под стражей направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке в Вологодский областной суд.
1 По результатам рассмотрения надзорной жалобы Риммера А.А., судебная коллегия находит необходимым обратить внимание председателя Вологодского областного суда на следующие обстоятельства.
Основанием отмены кассационного определения 13 мая 2011 года явилось грубое нарушение судебной коллегией требований ч. 1 ст. 63 УПК РФ, согласно которым судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора.
Как следует из материалов судебного производства, судья Спиридонова 3.3. дважды 7 октября 2009 года и 11 августа 2009 года принимала участие в рассмотрении по первой инстанции представления органов предварительного следствия о продлении срока содержания Риммера А.А. под стражей и выносила решения о продлении срока содержания его под стражей свыше 1 года.
Судья Стародубцева Е.Н. также в суде первой инстанции 13 мая 2010 года вынесла постановление о продлении срока содержания Риммера А.А.
под стражей свыше 1 года.
В заседании судебной коллегии по рассмотрению кассационной жалобы подсудимого Риммера А.А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года о продлении срока содержания Риммера под стражей стороной защиты был заявлен отвод председательствующей Спиридоновой 3.3. и судье Стародубцевой Е.Н. в связи с тем, что они ранее по первой инстанции рассматривали ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания Риммера под стражей.
Отклоняя данное ходатайство, судебная коллегия сослалась на отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что судьи Спиридонова 3.3.
и Стародубцева Е.Н. лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе.
При этом судебной коллегией не были учтены требования ч. 1 ст. 63 УПК РФ, в силу которых исключалась возможность участия судей Спиридоновой 3.3. и Стародубцевой Е.Н. в судебном заседании судебной коллегии при проверке в кассационном порядке законности постановления о продлении меры пресечения Риммеру в виде заключения под стражей от 18 апреля 2011 года в связи с тем, что Риммер содержался под стражей, в том числе и на основании вынесенных ими по первой инстанции постановлений о продлении срока содержания его под стражей.
Допущенные судебной коллегией нарушения закона повлекли отмену кассационного определения.
2 Судья Трофимов И.Э., который 4 июня 2009 года принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса о продлении Риммеру А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, также не вправе был повторно принимать участие в разрешении надзорной жалобы Риммера А.А.
на незаконность продления срока содержания его под стражей.
О допущенных нарушениях закона судьями Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н., Трофимовым И.Э. при рассмотрении жалоб подсудимого на незаконность продления ему меры пресечения судебная коллегия находит необходимым довести до сведения председателя Вологодского областного суда для обсуждения на совещании судей и принятия мер, исключающих повторное участие судей областного суда в кассационной и надзорной инстанциях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29 судебная коллегия УПК РФ,
определила:
обратить внимание председателя Вологодского областного суда на нарушение судьями Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н., Трофимовым И.Э. требований ч. 2 ст. 63 УПК РФ при разрешении кассационной и надзорной жалобы Риммера А.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года о продлении срока содержания его под стражей.
О принятых мерах надлежит сообщить Верховному Суду Российской Федерации.
Председательствующий Судьи:
3