ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №81-Д12-2 о возбуждении надзорного производства г.Москва «оСУ> я н в а р я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив надзорную жалобу осуждённого Фомина В.И. о пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 11 февраля 2000 года,
установила:
по приговору Кемеровского областного суда от 11 февраля 2000 года ФОМИН ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ, родившийся 29 января 1971 года в г. Новокузнецке Кемеровской области, судимый 21 апреля 1999 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осуждён по пп. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19 января 2007 года приговор Кемеровского областного суда от 11 февраля 2000 года приведён в соответствие с действующим законодательством исключено указание о назначении Фомину В.И. дополнительного 2 наказания в виде конфискации имущества; исключён квалифицирующий признак разбоя «неоднократно».
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 3 августа 2009 года приговор Кемеровского областного суда от 11 февраля 2000 года приведён в соответствие с действующим законодательством исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено Фомина В.И. считать осуждённым по пп. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 15 августа 2011 года постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 3 августа 2009 года изменено - из описательно-мотивировочной части приговора Кемеровского областного суда от 11 февраля 2000 года исключено указание о наличии рецидива преступлений как отягчающего наказание Фомина В.И. обстоятельства, а также о назначении наказания с учётом рецидива преступлений; назначенное Фомину В.И. наказание смягчено по пп. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с 15 лет до 14 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ с 9 лет до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено с 16 лет до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учётом изменений, внесённых в приговор, Фомин В.И. признан виновным и осуждён, за разбойное нападение на Прокашеву, совершённое с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за убийство Прокашевой, совершённое с особой жестокостью, из корыстных побуждений, сопряжённое с разбоем.
В надзорной жалобе осуждённый Фомин В.И. просит о пересмотре приговора, выражая несогласие с квалификацией его действий по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ, а также исключить из его осуждения по ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «из корыстных побуждений».
Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для пересмотра приговора и возбуждения надзорного производства.
3 Давая правовую оценку содеянному, суд первой инстанции квалифицировал действия Фомина В.И., направленные на убийство потерпевшей, в том числе по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по двум квалифицирующим признакам «сопряжённое с разбоем» и «из корыстных побуждений».
Между тем совершение убийства сопряжённого с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив и дополнительной квалификации по признаку «из корыстных побуждений» не требуется.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы по материалам дела Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы осуждённого, изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 11 февраля 2000 года в отношении Фомина В.И.
Передать надзорную жалобу осуждённого Фомина В.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^ ОЖ-—""/ С' -"' Л.Г.Фролова