ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-110 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре - Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужден ных Баимова Р.М., Запорожченко А.И. на приговор Верховного Суда Рес публики Башкортостан от 25 октября 2011 года, которым Баимов Рустам Маратович, 18 марта 1985 года рождения, уроже нец г. Октябрьский Республики Башкортостан, судимый 30.12.2009 г. по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испыта тельным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и» УК РФ на 15 лет лишения сво боды, по ст. 132 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст.
69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 30 декабря 2009 года постановлено исполнять само стоятельно.
Запорожченко Антон Иванович, 23 февраля 1988 года рождения, уроженец с. Котельва Котелевского района Полтавской области Республи ки Украина, судимый 30.12.2009 г. по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 26.10.2010 г.(с учетом внесенных в приговор изменений) по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п.п.
2 «в,г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ на 14 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных Баимова Р.М., Запорожченко А.И., в их защиту адвокатов Бицаева В.М. и Лунина Д.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение про курора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баимов и Запорожченко признаны виновными в умышленном убийстве Симакова В.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, а Баимов и с особой жестокостью.
Кроме того, Баимов признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Симакова ВВ. с использо ванием беспомощного состояния потерпевшего.
Преступления совершены 11 июня 2009 года в г. Октябрьский Рес публики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Баимов и Запорожченко вину признали полностью, раскаялись, однако от дачи показаний отказались со гласно ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Баимов Р.М., не оспаривая доказанность его вины в совершенных преступлениях и правильность ква лификации его действий, вместе с тем утверждает, что ему назначено су ровое наказание. Просит учесть, что он вину признал и раскаялся в соде янном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию пре ступления, в том числе по ст. 132 ч.1 УК РФ, проходил службу в армии в Чеченской Республике, воспитывался в неполной семье и смягчить назна ченное ему наказание.
Осужденный Запорожченко А.И. в основной и дополнительной кассационных жалобах, подробно анализируя основания отмены и изме нения приговора, отмечает, что суд в приговоре, хотя указал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, полное при знание вины и активное способствование раскрытию преступления, отсут ствие обстоятельств, отягчающих наказание, вместе с тем назначил ему суровое наказание. При назначении наказания суд должен был применить к нему требования ст. 64 ч. 1 УК РФ. Просит приговор суда отменить и де- 3 ло направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином со ставе.
В возражении на кассационные жалобы осужденных Баимова Р.М. и Запорожченко А.И. государственный обвинитель Масалимов Р.Р.
просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных Баимова и Запорожченко в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследован ных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложен ных в приговоре.
Так, осужденные Баимов и Запорожченко на предварительном след ствии подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении Симакова В.В.
Суд обоснованно признал эти показания осужденных соответст вующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно под тверждены протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяже сти обнаруженных у потерпевшего Симакова телесных повреждений и причине его смерти, показаниями свидетеля Вязова о том, что осужденные сообщили ему об убийстве человека в парке, а также другими имеющими ся в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.
Наказание осужденным Баимову и Запорожченко назначено с уче том характера и степени общественной опасности совершенных преступ лений, данных об их личности и всех обстоятельств по делу.
При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим осужденным, учтены их явки с повинной, а также активное способ ствование расследованию преступления. Одновременно судом учтено от сутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назна ченного осужденным наказания, как об этом поставлен вопрос в кассаци онных жалобах.
Не имеется по делу и исключительных обстоятельств, дающих осно вание для назначения осужденным более мягкого наказания, чем преду смотрено за конкретное преступление, совершенное ими.
4 Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Запорожченко об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Более того, в жалобе не приведены доводы, какие именно обстоятельства не исследованы в судебном заседании, которые следует восполнить при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года в отношении Баимова Рустама Маратовича и Запорожченко Антона Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий- у а#--*^-**-~ Судьи Справка: осужденные Баимов Р.М.« Зап!: ожченко А.И. содержатся в ИЗ-3/1 г. Уфа Республики Башкортостан.