ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //января 7017 г.№ На№ адвокату Московской муниципальной коллегии адвокатов Е.В. Кудрявцеву г. Москва, ул. Искры, д. 17 А, 129344 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Кулютникова Сергея Александровича, осуждённого по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите изменить приговор и кассационное определение, смягчить назначенное осуждённому дополнительное наказание, мотивируя тем, что судом при назначении Кулютникову штрафа в размере 500 000 рублей не было учтено имущественное положение осуждённого и его семьи. Данные обстоятельства не были также учтены судом кассационной инстанции.
А также указываете на то, что тяжесть совершенного Кулютниковым преступления незначительна, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и просил строго его не наказывать.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Ваши доводы о том, что суд при назначении Кулютникову дополнительного наказания в виде штрафа не учёл имущественное положение осуждённого и его семьи и данные обстоятельства не были приняты во внимание судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, опровергаются материалами уголовного дела.
Так, в ходе судебного заседания Кулютников показал, что он не женат, на иждивении детей не имеет.
Выступая в судебных прениях, Вы просили суд при вынесении 2 приговора учесть данные о личности Кулютникова, то, что он не судим, по месту работы положительно характеризуется, имеет постоянную регистрацию в г. Москве.
При назначении Кулютникову наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе и те, которые Вы указывали в судебных прениях. Судом также было учтено, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, потерпевшие гражданского иска не заявили и не настаивали на суровом наказании виновных лиц, то есть, учтены обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь в надзорной жалобе.
Из представленной в суд кассационной инстанции справки ООО «Трансэкспедиция» следует, что Кулютников с 12 июля 2010 года работает в данном обществе водителем-экспедитором.
При таких обстоятельствах, нет оснований считать несправедливым назначенное Кулютникову дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, по делу не допущено.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вам обоснованно отказано в удовлетворении Вашей надзорной жалобы.
Приложение: на 19 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ~ А' /^ А.Я. Петроченков