ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Д12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «16» января 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Черепанова В.М. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда от 16 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2009 года Черепанов Виктор Михайлович, 6 мая 1962 года рождения, ранее судимый 24 января 2001 года Ишимским городским судом Тюменской области, с учетом последующих изменений, по ч.З ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 1 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.
Черепанов В.М. признан виновным в убийстве Литвиненко Г.Ф.
Преступление им совершено 25 декабря 2008 года в х. Романчуков Отрадненского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Черепанов В.М., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что убийства потерпевшего он не совершал; дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие защитника, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Черепанова В.М. на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовнопроцессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суд обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других 3 обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Черепанов В.М. и его адвокат Чечелян Г.С. обжаловали кассационном порядке (л.д. 276-277, 280-281).
осужденный приговор в Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора. Адвокату Чечеляну Г.С, осуществлявшему защиту Черепанова В.М. в суде первой инстанции, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Между тем защитник Черепанова В.М. в суде кассационной инстанции участия не принимал и судом не выяснялась позиция осужденного по поводу необходимости его участия в судебных заседаниях, а также не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником. От услуг адвоката осужденный Черепанов В.М. в письменном виде не отказывался.
В связи с чем следует признать, что право Черепанова В.М. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Черепанова В.М., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Черепанова В.М. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда от 16 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 года в отношении Черепанова Виктора Михайловича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Черепанова В.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_ у^гда^г^г^^злсьосг*^ — • З.Ф.Галиуллин