ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д 11-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 17 » я н в а р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Молчанова Н.В. о пересмотре приговора Чертковского районного суда Ростовской области от И мая 2010 года и касса ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского об ластного суда от 15 декабря 2010 года,
установил:
по указанному приговору МОЛЧАНОВ Николай Васильевич, 26 января 1972 года рождения, уроженец х. Стародумовка Каменского района Ростовской области, судимый 8 мая 2008 года по ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ на 4 года 2 лишения свободы, осужден по ст. 240 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы, без ог раничения свободы, ст. 241 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основа нии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе ния наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Молчанов Н.В. оправдан по ст. 126 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационном и надзорном порядке приговор оставлен без изменения.
Молчанов Н.В. признан виновным в вовлечении в занятие проституцией Герасимовой Т.В. группой лиц по предварительному сговору и организации за нятия проституцией, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельст вах.
2 В надзорной жалобе Молчанов Н.В. оспаривает обоснованность осужде ния, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятель ствам дела, судом не приняты во внимание показания потерпевших о его ими оговоре.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Виновность Молчанова Н.В. в совершении указанных преступлений под тверждается совокупностью собранных по делу, всесторонне и полно исследо ванных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка кото рых даны в приговоре. В этой связи доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела несостоятельны.
Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, поскольку все возникшие по делу версии, в том числе о непричастности Молчанова Н.В. к ин криминируемым деяниям, были проверены, а имевшиеся противоречия в пока заниях потерпевших и свидетелей выяснены.
Показаниям потерпевшей Мирошниковой О.В., свидетелей Нырковой Е.А. и Каракулькиной Н.А. данным в судебном заседании о том, что на предва рительном следствии они вынуждены были давать ложные показания о прича стности осужденных по делу к преступлениям в связи с оказанным на них давлением, суд обоснованно дал критическую оценку, убедительно мотивиро вав свое решение.
Не доверять показаниям потерпевшей Герасимовой Т.В. об обстоятельст вах вовлечения ее в занятие проституцией у суда оснований не имелось, по скольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе про токолом проверки ее показаний на месте.
Кроме того, вина Молчанова Н.В. подтверждается показаниями потер певшей Коваленко Э.А. о том, что в августа 2007 года Молчанов Н.В. и осуж денный по этому же делу Морозов Ю.В. привезли Герасимову Т.В., а вечером увезли заниматься проституцией, кроме того, Коваленко Э.А. поясняла, что в различные периоды времени для занятия проституцией ее и других девушек также возил Молчанов Н.В., он же осуществлял их охрану.
Наличие в отношении потерпевшей по настоящему уголовному делу Агафоновой А.В. обвинительного приговора за совершение преступлений на территории Украины не свидетельствует о непричастности Молчанова Н.В. к совершению преступлений, за которые он осужден.
Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему на значено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и кассационного определения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Молчанова Н.В. о пересмотре приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Ростовского областного сура, от 15 декабря 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин