ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1323
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив апелляционную жалобу Пасечника Сергея Викторовича на определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 г. по его заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Пасечник С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
Определением судьи от 2 декабря 2011 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 27 декабря 2011 г.
исправить указанные в определении недостатки.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В настоящее время Пасечником С В . недостатки, указанные в определении судьи не исправлены.
Поскольку заявителем до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи, поданная им кассационная жалоба, считается неподанной и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 342 ГПК РФ,
определил:
возвратить Пасечнику Сергею Викторовичу апелляционную жалобу со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда /у Российской Федерации _^г%^ В.А. Емышева