ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-011-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 7 . 0 1 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина СР.
судей Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вяжева Бориса Леонидовича на постановление Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2011, которым отказано в удовлетворении ходатайства Вяжева Б.Л. об освобождении его от уплаты услуг адвоката,
установила:
Вяжев Борис Леонидович осужден приговором Верховного суда Республики Хакасия от 28.05.2008 (с учетом внесенных в приговор изменений) по ст. 132 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п. «ж», 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 28.05.2008 одновременно с разрешением вопроса об оплате услуг адвоката, оказывавшего юридическую помощь Вяжеву Б.Л., взысканы с осужденного в доход государства расходы по оплате услуг адвокатов в сумме 17600 рублей.
07.10.2011 в Верховный суд Республики Хакасия поступило заявление осужденного Вяжева Б.Л., в котором он просит указанное постановление отменить, прекратить его исполнение в связи с его тяжелым материальным положением.
2 Рассмотрев указанное заявление по существу, суд вынес вышеуказанное постановление, которым отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Вяжев Б.Л. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считает выводы суда не основанными на материалах дела, приводит доводы в подтверждение своей материальной несостоятельности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по заявлению осужденного - прекращению по следующим основаниям.
Постановление от 28.05.2008 вынесено Верховным судом Республики Хакасия в качестве суда первой инстанции, оно не было обжаловано и отменено в кассационном порядке, вступило в законную силу и обращено к исполнению в соответствии с требованиями ст. 391-393 УПК РФ.
В соответствии со ст. 403 п.2 УПК РФ указанное постановление может быть обжаловано лишь в надзорную инстанцию - Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, а также, при наличии к тому оснований - ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Таким образом, заявление осужденного с просьбой об отмене вступившего в законную силу постановления суда не могло быть рассмотрено этим же судом по существу.
Также не предусмотрено уголовно-процессуальным законом прекращение исполнения постановления о взыскании с осужденного судебных издержек судом, вынесшим указанное постановление.
Определяя порядок рассмотрения заявления осужденного Вяжева Б.Л., суд первой инстанции ошибочно сослался на ст. 131 УПК РФ (л.д.8), поскольку предусмотренные этой статьей нормы регулируют разрешение необходимых вопросов одновременно с приговором, либо сразу после его вынесения, если они не нашли отражение в приговоре.
При этом, ст. 313 УПК РФ не предусматривает ни порядка взыскания процессуальных издержек с осужденного, ни возможности прекращения таких взысканий в случае, если они производятся на основании ранее вынесенного судом решения.
3 Как видно из постановления от 03.11.2011, разрешая заявление (ходатайство) осужденного Вяжева Б.Л. по существу, суд первой инстанции сослался на положения ст. 397, 399 УПК РФ.
Однако, статья 397 УПК РФ, содержащая перечень вопросов, которые суд вправе рассмотреть при исполнении приговора, не предусматривает рассмотрение вопроса о прекращении взыскания с осужденного судебных издержек или об освобождении его от таких взысканий, определенных решением суда.
Таким образом, разрешив заявление осужденного Вяжева Б.Л. по существу, суд вышел за пределы своей компетенции, определенной уголовно-процессуальным законом.
По указанным основаниям вынесенное судом постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству (заявлению) осужденного - прекращению.
Постановленные осужденным вопросы подлежат разрешению в ином порядке, связанном либо с обжалованием вступившего в законную силу решения, либо с исполнением производства о взыскании с осужденного определенных судом сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства Вяжева Бориса Леонидовича отменить, производство по указанному ходатайству (заявлению) прекратить.
/ Председательствующий Судьи /^ Л^