ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Абубекерова Рифата Тагировича к Президенту Российской Федерации, Аронову О.А. о компенсации морального вреда,
установила:
Абубекеров Р.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда с Президента Российской Федерации и Аронова О.А. в размере 10 000 000 руб., ссылаясь на то, что его обращения о действиях (бездействиях) прокуроров и следователей, адресованные Президенту Российской Федерации, не были направлены в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а возвращены ему Ароновым О.А. без приложенных документов.
В принятии заявления в части взыскания с Президента Российской Федерации компенсации морального вреда следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Президент Российской Федерации согласно части 1 статьи 80 Конституции Российской Федерации является главой государства.
В соответствии со статьей 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе материальной (по возмещению вреда).
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления усматривается, что Абубекеров Р.Т., требуя взыскать компенсацию морального вреда с Аронова О.А., фактически не 2 согласен с действиями (бездействием) должностного лица Администрации Президента Российской Федерации, выразившимися в возврате его обращений.
Заявление в части взыскания компенсации морального вреда с Аронова О.А. следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Абубекерова Рифата Тагировича к Президенту Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать; заявление к Аронову О.А. о компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -. , /С^%^^^ Т.А. Петрова