ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Плаксинова Федора Ивановича к ФГУП «Почта России» о привлечении к ответственности, компенсации морального вреда,
установила:
Плаксинов Ф.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ФГУП «Почты России» за утрату его документов и взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Плаксинов Ф.И. вправе обратиться к мировому судье согласно правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Следует также отметить, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2011 г. № ГКПИ11-1474 заявителю было разъяснено его право на обращение с тождественным заявлением к соответствующему мировому судье.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2
определила:
заявление Плаксинова Федора Ивановича к ФГУП «Почта России» о привлечении к ответственности, компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1^С^ Т.А. Петрова