ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Геммерлинга Георгия Анатольевича об оспаривании Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 12 октября 2011 г. № 373-П,
установил:
Геммерлинг Г.А., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденное Центральным банком Российской Федерации 12 октября 2011 г. № 373-П, в части обязывающей индивидуальных предпринимателей соблюдать установленный лимит остатка денежных средств в кассе, хранить денежные средства на банковских счетах в банках и вести кассовую книгу. Ссылается на то, что Положение в оспариваемой части противоречит Конституции Российской Федерации, создает дополнительные препятствия и риски в осуществлении его права на ведение предпринимательской деятельности.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает нормативный правовой акт Центрального банка Российской Федерации, касающийся порядка ведения кассовых операций с 2 банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации Положение и распространяющий свое действие на юридических лиц, ведущих бухгалтерский учет, юридических лиц, перешедших на УСН, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Пунктом 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г.
№ 228-ФЗ) установлено, что дела, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании нормативных правовых актов в сфере регулирования банковской деятельности подведомственны арбитражному суду.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать заявления, отнесенные к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Геммерлинга Георгия Анатольевича об оспаривании Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 12 октября 2011 г. № 373-П, отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Возвратить Геммерлингу Георгию Анатольевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 27 декабря 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ / %7/ 7 //// Н.К. Толчеев