ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-ОП-114с КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 9 . 0 1 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Магомедова М.М.
судей:
Нестерова В.В., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу свидетеля Мишенина Алексея Анатольевича на постановление Свердловского областного суда от 5 декабря 2011г., которым ему отказано в выдаче копии приговора, в восста новлении срока кассационного обжалования и в приёме кассационной жалобы на приговор Свердловского областного суда от 16 ноября 2011 года в отноше нии Худорожкова А.Н.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение свидетеля Мишенина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Свердловского областного суда от 5 декабря 2011г. сви детелю Мишенину А.А. отказано в выдаче копии приговора и восстановлении срока кассационного обжалования и в приёме кассационной жалобы на приго вор Свердловского областного суда от 16 ноября 2011 года в отношении Худо рожкова А.Н.
2 На данное постановление свидетелем Мишениным А.А. была подана кас сационная жалоба, в которой он указывает, что постановление является неза конным, поскольку вынесено с нарушением норм УПК РФ. Обжалуемый при говор является элементом компании по незаконному привлечению его к уго ловной ответственности за деяния, которые он не совершал. Выводы суда о лживости его показаний противоречат вступившему в законную силу в отно шении него приговору от 17.04.2009г.
Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Оздоев М.Т. считает постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа лобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отме ны постановления.
В соответствии с ч.4 ст.354 УПК РФ право обжалования судебного реше ния принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры меди цинского характера, их защитникам и законным представителям, государствен ному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его предста вителю.
Из материалов уголовного дела следует, что Мишенин А.А. по данному уголовному делу и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля и показал, что по предложению Колмакова А.В., будучи членом совета директоров ЗАО "БФЗ", в интересах Ткачука А.И. дал заведомо ложные показания о том, что Гюльалиев Т.А. возглавлял на предприятии контрольно-ревизионный орган.
Приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.04.2009г.
Мишенин А.А. уже был осуждён за дачу заведомо ложных показаний в качест ве свидетеля по ч.1 ст.307 УК РФ.
Таким образом, приговор суда в отношении Худорожкова А.Н. не затра гивает интересы Мишенина А.А., в связи с чем он не мог подать кассационную жалобу на данный приговор и просить о восстановлении срока на его обжало вание. Выдача копий приговоров свидетелям уголовно-процессуальным кодек сом Российской Федерации не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского областного суда от 5 декабря 2011г. в от ношении свидетеля Мишенина Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председател ьствующи й Судьи \ С г