ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №38-П 1-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «17» я н в а р я 2 0 1 2 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Гетман Е.С. и Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Медведевой Ларисы Сергеевны на определение судьи Тульского областного суда от 2 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления Медведевой Ларисы Сергеевны к Привокзальному районному суду г. Тулы о признании незаконным определения Привокзального районного суда г. Тулы от 18 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Медведева Л.С. обратилась в Тульский областной суд с исковым заявлением к Привокзальному районному суду г. Тулы о признании незаконным определения суда, ссылаясь на то, что вынесенное определение Привокзального районного суда г. Тулы об отказе удовлетворить ходатайство о привлечении в качестве соответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области по гражданскому делу её иску к ИП Желониной Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя и принятии дополнительного иска противоречит нормам закона.
Определением судьи Тульского областного суда от 2 декабря 2011 года Медведевой Л.С. в принятии данного заявления было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской /Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе, поданной Медведевой Л.С., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления Медведевой Л.С., поданного ею в Тульский областной суд, судья обоснованно пришел к выводу, что из указанного заявления усматривается, что Медведева Л.С. ставит вопрос о признании недействительным определения Привокзального районного суда г. Тулы от 18 августа 2011 года, то есть фактически обжалуется, вынесенное по её гражданскому делу судебное постановление, что производится в ином судебном порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем данное исковое заявление Медведевой Л.С. не может быть принято к производству суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Тульского областного суда от 2 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Медведевой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи