ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-Д П - 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА Н А Д З О Р Н О Й И Н С Т А Н Ц И И г.Москва 19.01 .2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Ворожцова С.А.
судей:
Нестерова В.В., Шмаленюка С И .
при секретаре:
Кошкиной А.М..
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу Крылова А.С. о пере смотре постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Пензенского областного суда от 24 ноября 2008 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 но ября 2008 года Крылову Александру Сергеевичу, родившемуся 10 ию ля 1956 года в г. Мурманске, не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 24 ноября 2008 года названное решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Крылов А.С. выражает несогласие с названными судебными решениями, указывая, что постановление от 16 ноября 2008 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу было вынесено на основании постановления о возбуждении уголовного дела 2 по несуществующей части статьи УК РФ; в судебных решениях необходимость его содержания под стражей была обоснована лишь тяжестью предъявленно го обвинения, о времени и месте рассмотрения дела кассационной инстанцией он надлежащим образом не был извещен. В результате принятых судебных решений был незаконно лишен свободы. Кроме того, оспаривает законность постановлений областного суда, вынесенных 26 ноября и 29 декабря 2008 года, а также 14 июля 2009 года по результатам надзорного представления про курора, надзорных жалоб адвоката Панюкова О.Е. и адвоката Викторова А.В.
на постановление судьи от 16 ноября 2008 года. Обращает внимание, что его надзорные жалобы неоднократно были рассмотрены одним и тем же судьей.
Просит отменить постановление судьи от 16 ноября 2008 года об избрании ме ры пресечения и кассационное определение от 24 ноября 2008 года, а также по становления областного суда от 26 ноября и 29 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорно го производства, объяснение Крылова А.С. и адвоката Викторова А.В., поддер жавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Россий ской Федерации Гуровой В.Ю., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 апреля 2008 года по факту хищения металлической трубы общей про тяженностью более 11 496 п.м. на сумму 94516822 рублей органом дознания по Пензенскому району Пензенской области возбуждено уголовное дело по при знакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
15 ноября 2008 года по факту превышения Крыловым А.С, как главой администрации Пензенского района, должностных полномочий было возбуж дено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ. В последующем данные уголовные дела были соединены в одно производство.
14 ноября 2008 года Крылов задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.286 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 нояб ря 2008 года в отношении Крылова А.С. избрана мера пресечения в виде за ключения под стражу, которая оставлена в силе кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 24 ноября 2008 года.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 24 ноября 2008 года подле жащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, постановлением Железнодо рожного районного суда г.Пензы от 15 декабря 2008 года, вынесенным в по рядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Панюкова О.Е., поданной в интере сах Крылова А.С, постановление следователя от 15 ноября 2008 года о возбу ждении уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ в отношении Крылова А.С.
признано незаконным в связи с имеющимися расхождениями в нескольких экземплярах копий одного и того же официального документа - постановле ния.
Постановлением начальника СУ при УВД по Пензенской области Левшуна Н.В. от 26 декабря 2008 года названное постановление следователя о возбу ждении уголовного дела было отменено.
Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по Пензенской области Аброськиной Т.П. от 26 декабря 2008 года отменена из бранная постановлением суда от 16 ноября 2008 года в отношении Крыло ва А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку отменено постановление о возбуждении уголовного дела.
Поскольку 26.12.2008 года было отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Крылова А.С, постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 24 ноября 2008 года нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с отменой постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2008 года об избрании в отношении Крылова А.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, и незаконностью его содержания под стражей, Судебная коллегия признаёт за ним право на реабилитацию.
Требование Крылова А.С. об отмене постановления судьи Пензенского областного суда от 27 сентября 2011 года удовлетворению не подлежит, по скольку оно уже отменено постановлением и.о. председателя Пензенского об ластного суда от 17 ноября 2011 года Требование Крылова А.С. об одновременной отмене постановлений Пен зенского областного суда, вынесенных 26 ноября и 29 декабря 2008 года, а также 14 июля 2009 года по результатам надзорного представления прокуро- 4 ра, надзорных жалоб адвокатов Панюкова О.Е. и Викторова А.В. на постанов ление судьи от 16 ноября 2008 года являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст.402, 406 УПК РФ правом обжалования постановления судьи об отказе в возбуждении надзорного производства наделены лица, которым от казано в возбуждении надзорного производства.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Надзорную жалобу Крылова Александра Сергеевича удовлетворить час тично.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 ноября 2008 года об избрании в отношении Крылова А.С. меры пресечения в виде со держания под стражей и кассационное определение судебной коллегии по уго ловным делам Пензенского областного суда от 24 ноября 2008 года об оставле нии без изменения данного постановления отменить, производство по делу прекратить.
Признать за Крыловым А.С. право на реабилитацию в связи с незаконным содержанием под стражей.
В остальной части надзорную жалобу Крылова А.С. оставить без удов летворения.
Председательствующий Судьи ( (^} №^>Ф-6>г^