ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Красноперова Ильи Валентиновича об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Краснопёрое И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с ответом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2011 № ВКК-10933/11 на его жалобу.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из текста заявления, в ответе Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации заявителю было сообщено, что проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в её компетенцию, в жалобе отсутствуют сведения о нарушения, допущенных заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченковым, которые подпадают под дисциплинарный проступок.
Заявитель также ссылается на то, что ранее обращался к Председателю Верховного Суда Удмуртской Республики, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации с жалобами на действия судей при рассмотрении его уголовного дела, однако они не были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, заявитель фактически выражает несогласие с состоявшимися по конкретному уголовному делу судебными постановлениями и ставит вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
2 Согласно ст.ст. 12.1, 14 «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в том числе о прекращении его полномочий, принимается соответствующей квалификационной коллегией судей.
К компетенции судов решение этого вопроса законом не отнесено.
Кроме того, заявленные требования непосредственно связаны с проверкой законности судебных актов.
Между тем действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках уголовного судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Красноперова Ильи Валентиновича об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / />^7##/ / В.Ю.Зайцев