ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-Д 11-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 19 я н в а р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Семёнова Н.В. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Платонова С В . о пересмотре постановления президиума Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года, которым произведена оплата труда адвоката Лепёхина А.Г. в сумме 686 рублей 26 копеек за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.
Постановлено взыскать с осужденного Платонова Станислава Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в указанной сумме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей надзорную жалобу, Судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе осужденный Платонов СВ., считая постановление президиума Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года незаконным, 2 просит его изменить и взыскать процессуальные издержки не с него, а за счет средств федерального бюджета, ссылается на то, что до начала судебного заседания, т.е. 22 июня 2010 года, он обратился в президиум Челябинского областного суда с письменным заявлением об отказе от услуг любого адвоката, заявив, что будет осуществлять свою защиту сам, однако это заявление по неизвестной причине не было удовлетворено, в связи с чем считает, что суд необоснованно постановил взыскать с него процессуальные издержки в сумме 686 рублей 26 копеек за оплату труда адвоката Лепёхина А.Г.
Проверив материалы дела, полагаю, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 22 июня 2010 года Платонов СВ.
обратился в президиум Челябинского областного суда с письменным заявлением об отказе от защитника, указав при этом, что его отказ связан с отсутствием денег на оплату услуг адвоката, и что он будет осуществлять свою защиту лично (т.4, л.д.179).
Однако президиум рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Платонова С В . с участием адвоката Лепёхина А.Г., не указав мотивы принятого решения. При этом, вопреки требованиям закона, протокол судебного заседания президиума Челябинского областного суда, не велся.
В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или об виняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Между тем, вопреки указанным требованиям закона, суд постановил взыскать с Платонова СВ. процессуальные издержки в счет федерального бюджета за участие адвоката Лепёхина А.Г. в судебном заседании, состоявшемся после отказа Платонова СВ. от защитника.
При таких обстоятельствах постановление президиума Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года о взыскании процессуальных издержек с Платонова С В . подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
3 1. Надзорную жалобу осужденного Платонова С В . удовлетворить.
2. Постановление президиума Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года в отношении Платонова Станислава Викторовича в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 686 рублей 26 копеек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отменить.
В остальном постановление оставить без, изменения.
Председательствующий Судьи Л ( и , \