ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Каманцева Павла Юрьевича об оспаривании Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,
установил:
Каманцев П.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими статьи 7, 37 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Ссылается на то, что оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, нарушают его право избирать и быть избранным в органы государственной власти, поскольку не предусматривают самостоятельное выдвижение кандидата по одномандатному избирательному округу и препятствуют гражданину, не являющемуся членом политической партии, быть избранным депутатом Государственной Думы.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации 2 относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению судами общей юрисдикции, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Каманцева Павла Юрьевича об оспаривании Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» отказать.
Возвратить Каманцеву Павлу Юрьевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 7 декабря 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ч /" ^/[•^ССс ( ) "" Н.К. Толчеев