ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№278-П11пр г. Москва «28» декабря 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года КАПЛИН Алексей Анатольевич, 11 июля 1978 года рождения, уроженец г. Набережных Челнов Республики Татарстан, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ на 11 лет, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ на 10 лет, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ на 10 лет, по ч.З ст.30, п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ на 8 лет.
2 На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., объяснения осужденного Каплина А.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Каплин признан виновным в том, что в период со 2 ноября 2007 года по 4 февраля 2008 года в г. Набережных Челнах Республики Татарстан совершил преступления против половой неприкосновенности малолетних:
2 ноября 2007 года изнасилование Карповой А., 5 апреля 1998 года рождения;
22 января 2008 года насильственные действия сексуального характера в отношении Колчериной А., 8 октября 1997 года рождения, и Новиковой К., 17 апреля 1997 года рождения;
4 февраля 2008 года насильственные действия сексуального характера в отношении Мезриной О., 19 августа 1998 года рождения, и покушение на ее изнасилование.
В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи нарушением права осужденного на защиту, поскольку дело в суде второй инстанции было рассмотрено в отсутствие адвоката, от услуг которого Каплин не отказывался.
3 Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Согласно п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение или смертная казнь.
В соответствии с ч.2 ст.47 распространяется и на осужденного.
УПК РФ это требование закона Однако данные положения законов судом кассационной инстанции не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что Каплин, осужденный за особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок свыше 15 лет, а также его адвокат Бикеева Т.М. обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.
Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его адвоката.
Адвокату Бикеевой Т.М., представлявшей интересы осужденного в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, однако она в судебное заседание не явилась, сославшись на отсутствие соглашения.
Из материалов дела усматривается, что вопрос об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался.
Уголовное дело в отношении Каплина рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Каплина на защиту, кассационное определение в отношении него подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
4 Принимая во внимание, что Каплин осужден за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 225 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года в отношении Каплина Алексея Анатольевича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать Каплину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 марта 2012 года.
Председательствующий