Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Дело №АКПИ 12-72 16 я н в а р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича об оспаривании действий (бездействия) Московского областного суда,

установил:

Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором просит признать, что неисполнением Московским областным судом требований ГПК РФ и других федеральных законов нарушено его право на судебную защиту, и просит обязать Московский областной суд устранить допущенные нарушения.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.

Трифонов Г.Ф. ранее уже обращался в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Московского областного суда по рассмотрению его заявлений и жалоб, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 г. № ГКПИ11-1794 в принятии заявления отказано применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В настоящем заявлении вновь оспариваются действия (бездействие) Московского областного суда по рассмотрению заявлений и жалоб Трифонова Г.Ф., что не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Наличие указанного судебного постановления препятствует Трифонову Г.Ф. повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано.

Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Трифонову Геннадию Федоровичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ л \ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru