ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-Дп12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 18 января 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 26 августа 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 11 февраля 2011 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 26 августа 2008 года КАРАСЕВ Роман Николаевич, родившийся 10 августа 1982 года в г.
Владивостоке Приморского края, не судимый, осужден по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
РОХЛЕЦОВ Алексей Владимирович, родившийся 19 мая 1982 года в п.
Ильинка Бурятской АССР, не судимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.
2 В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 февраля 2011 года приговор в отношении Карасева и Рохлецова изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч.З ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.
Постановлено считать Карасева осужденным на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а, в», 163 ч.2 п.
«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлено считать Рохлецова осужденным в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З п. «а», 158 ч.2 пп. «а, в», 161 ч.2 п. «в» (два преступления), 163 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Карасев признан виновным, с учетом внесенных изменений, в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Рохлецов признан виновным, с учетом внесенных изменений, в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище (два преступления).
Преступления совершены в ноябре 2007 года в г. Артеме Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора и постановления президиума и изменении осужденным Карасеву и Рохлецову вида исправительной колонии.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, признав Карасева и Рохлецова виновными, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, обоснованно с учетом требований п.
«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил им для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Президиум Приморского краевого суда, переквалифицировав действия осужденных с ч.З ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, не учел, что 3 указанное преступление относится к категории тяжких преступлений, и не изменил вид исправительной колонии.
Между тем, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 26 августа 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 11 февраля 2011 года в отношении Карасева Р.Н. и Рохлецова А.В.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом в отношении Карасева Р.Н. и Рохлецова А.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /""1 / У В.Я. Злкин