ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / / я н в а р я 2012 г. № На№ Начальнику учреждения ИК-33 Г Спасск-Дальний, Приморский край, 692239 56-Д11-61 от Прошу сообщить Суинову Янушу Лялевичу, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29 января 2008 года, по которому Суинов осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 апреля 2008 года, по ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.88 ч.б1 УК РФ, пп. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ст.88 ч.б1 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.88 ч.б1 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, рассмотрена.
В жалобе Суинов просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, указывает на то, что оно не содержит ответов на все доводы его жалобы, просит возбудить надзорное производство и смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым; кроме того, утверждает, что суд кассационной инстанции несвоевременно известил его о дне рассмотрения дела и нарушил его право на защиту, не обеспечив участие адвоката.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Суинова в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
2 Действия Суинова квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Суинова, обстоятельства, смягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену кассационного определения, не допущено. Из материалов уголовного дела усматривается, что кассационную жалобу Суинов не подавал.
19 марта 2008 года начальнику учреждения ИЗ-25/2 было направлено уведомление для объявления осужденному Суинову о том, что слушание дела назначено на 8 апреля 2008 года (т.7 л.д.232). В личном деле осужденного Суинова имеется расписка от 24 марта 2008 года на указанном уведомлении, при этом никаких ходатайств им заявлено не было.
Также Суинову были высланы копия кассационной жалобы осужденного Заичка и копия кассационного представления прокурора (т.7 л.д.203, 215), с которыми он был ознакомлен под расписку (т.7 л.д.207, 228). Ходатайства о своем участии в заседании суда кассационной инстанции Суинов не заявлял.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано обоснованно.
Жалоба Суинова оставлена без удовлетворения.
Приложение: на 31 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ у ^ & ^ * ^ " ^ У/ / А.Я. Петроченков