Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 я н в а р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Маркова Виктора Васильевича об оспаривании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

установил:

Марков В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит устранить допущенное нарушение его прав в связи с применением пунктов 1, 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указывает на то, что порядок исчисления страховой части трудовой пенсии по старости, установленный оспариваемыми нормами, нарушает право застрахованных лиц на получение обеспечения по обязательному пенсионному страхованию в полном объеме.

Данное заявление не может быть принято к производству.

Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от ^августа 2011 г. № ГКПИ11-1459, 5 декабря 2011 г. № ГКГ1И11-2104 Маркову В.В.

было отказано в принятии его аналогичных заявлений. Разъяснен порядок их обжалования.

Частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное заявление Маркова В.В. по своему содержанию является сходным с ранее заявленными, в принятии которых отказано по тому основанию, что в суд могут быть обжалованы нормативные правовые акты на предмет их несоответствия нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Федеральные законы проверяются на 2 соответствие Конституции Российской Федерации, что относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Маркова Виктора Васильевича об оспаривании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 'ЛУЛ" Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru