ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-108 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Служаевой Е.А. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2011 года, по которому с Служаевой Елены Александровны, родившейся 14 марта 1976 года в г. Кумертау Республики Башкортостан, осужденной по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2011 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, на основании ч.
3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, а на основании ст. 70 УК РФ - к 17 годам лишения свободы на в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года, взысканы судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Кумакшевой И.К. по осуществлению защиты Служаевой Е.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 17 842 рубля 76 копеек.
2 Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. и выслушав выступление прокурора Аверкиевой В.А., предложившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденная Служаева Е.А. просит постановление суда отменить и освободить ее от уплаты судебных издержек, утверждая что адвокат, осуществлявший ее защиту в ходе судебного разбирательства был назначен судом, она о его участии в деле не просила, адвокат Кумакшева И.К. свои профессиональные обязанности исполняла крайне пассивно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Каримова АР. указывает на отсутствие оснований для освобождения Служаевой Е.А. от уплаты судебных издержек и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Служаевой Е.А.
Как следует из материалов уголовного дела, согласно ордерам № 042863 от 23 августа 2011 года и № 042867 от 25 августа 2011 года, выданным Стерлитамакским городским филиалом некоммерческой организации Башкирской республиканской коллегии адвокатов, адвокату Кумакшевой И.К. в порядке назначения было поручено ознакомиться с материалами уголовного дела о обвинению Служаевой Е.А. и осуществлять ее защиту при рассмотрении данного дела в Верховном Суде Республики Башкортостан.
Во исполнение указанных поручений адвокат 23 и 30 августа 2011 года осуществляла ознакомление с материалами уголовного дела, 24 августа и 5 октября 2011 года - посещала свою подзащитную в следственном изоляторе, 25, 26, 29, 31 августа, 2 сентября, 12, 14, 24, 26 октября 2011 года участвовала в судебном заседании по уголовному делу.
Таким образом, адвокатом Кумакшевой И.К. на выполнение работы, связанной с оказанием помощи Служаевой Е.А., было затрачено 13 рабочих дней.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (с изменениями от 28 сентября 2007 года) и приказом Минюста России № 199, Минфина России № 87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от 3 сложности уголовного дела», сумма, подлежащая оплате труда адвоката, согласно п. 2 ч. 3 Приложения к Приказу Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 года №199/87н, составляет за один день 1100 рублей, а с учетом 15 % уральского коэффициента и установленного Постановлением Правительства № 555 от 22 июля 2008 года коэффициента 1,085 - 1372 рубля 52 копеек (1100 + 15% уральский коэффициент х 1,085 = 1372,52).
С учетом времени, затраченного адвокатом Кумакшевой И.К. на оказание юридической помощи Служаевой Е.А., подлежащая выплате ей сумма правильно определена судом в размере 17 842 рублей 76 копеек.
Заявление осужденной о том, что указанная сумма подлежит выплате адвокату из средств федерального бюджета, но не может быть взыскана с нее, Судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Между тем, как следует из материалов дела, Служаева Е.А. не заявляла об отказе от защитника, она была признана виновной в инкриминируемых ей преступлениях, производство по уголовному делу в отношении нее осуществлялось в обычном, а не в особом порядке, данных о том, что взыскание с нее издержек существенно отразится на материальном положении находящихся на ее иждивении лиц, не имеется. Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной от уплаты судебных издержек не имеется.
Утверждение Служаевой Е.А. о том, что она в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказывалась от защитника, но суд отклонил ее отказ не соответствует действительности. Каких-либо данных об отказе Служаевой Е.А. от защитника в стадии судебного разбирательства в материалах дела не имеется; заявленный в ходе предварительного слушания отказ от услуг адвокатов Гумеровой ЗА. и Горбушкиной И В . не может расцениваться как отказ от защитника, тем более что одновременно с этим Служаева Е А. заявляла о своем желании воспользоваться помощью адвоката Хлынцеза СП. из адвокатского бюро «Юстас» (т. 6, л.д. 12, 37, 48), с которым, однако, ею не было заключено соглашение о юридической помощи.
Не может быть принята во внимание при решении вопроса о взыскании со Служаевой Е.А. судебных издержек и ее ссылка на то, что адвокат Кумакшева И.К принимала участие в деле по назначению суда, сама же она этого адвоката для своей защиты не приглашала и в ее услугах не нуждалась.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи., как раз и подлежат отнесению к числу судебных издержек и возможному взысканию с осужденного, если этот адвокат участвовал в деле по назначению, а не по приглашению обвиняемого или его близких.
4 Несостоятельным является также довод осужденной о том, что адвокат Кумакшева И.К. ненадлежащим образом исполняла свои профессиональные и процессуальные обязанности. Как явствует из протокола судебного заседания, адвокат активно участвовала в ходе судебного разбирательства, в том числе в допросах участников судопроизводства и исследовании других доказательств, ею заявлялись ходатайства, имеющие значение для защиты прав подсудимой. В ходе судебного разбирательства Служаева Е.А. на пассивность адвоката Кумакшевой И.К. не жаловалась, а напротив, когда встал вопрос о замене адвоката, она заявила, что желает, чтобы до конца заседания ее интересы защищал именно этот адвокат.
При указанных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда о взыскании с осужденной Служаевой И.К. судебных издержек в виде оплаты труда адвоката Кумакшевой И.К.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2011 года в отношении Служаевой Елены Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
ус(^е^-^-б_а^гл^^