ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-011-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толкаченко А.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В., при секретаре Собчук Н.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаркова А.А. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года, по которому ЖАРКОВ Александр Александрович, 22 мая 1991 года рождения, уроженец г. Воткинска У А ССР, со средне-специальным образованием, ранее не судимый,осужден: по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В силу ст. 53 УК РФ перечень приговоре.
ограничения свободы указан в Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Жаркова А.А., адвоката Долматовой С.Д. в его защиту, выслушав возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия
установила:
Жарков А.А. осужден за изнасилование несовершеннолетней Зориной Ю.В., 2 мая 1996 года рождения. Преступление совершено в ночь с 29-го на 30 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жарков не отрицал совершения полового акта с Зориной, однако утверждал, что насилия к потерпевшей не применял, все произошло по обоюдному согласию.
В кассационной жалобе осужденный Жарков А.А. считает приговор незаконным, выводы суда не подтверждены доказательствами по делу, свидетели не подтвердили факт изнасилования потерпевшей, заключение медицинской экспертизы не подтверждает следов насилия, потерпевшая Зорина оговорила его. Суд не учел его возраст, отсутствие судимости, вынес необоснованный приговор. Он просит его отменить и дело в отношении него прекратить.
Имеются возражения гособвинителя Метелягина Д.А., который считает доводы осужденного Жаркова необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Жаркова в изнасиловании несовершеннолетней Зориной материалами дела доказана.
Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2011 года Зорина Л.И.
обратилась в следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности Жаркова А.А. за изнасилование её пятнадцатилетней дочери Зориной Ю.В. (т 1 л.д. 13).
Из последовательных показаний несовершеннолетней потерпевшей Зориной Ю. усматривается, что 29 мая 2011 года, когда она находилась в гостях в селе Мишкино у подруги Перевозчиковой и была в компании её друзей, среди которых находился Жарков, она говорила Жаркову, что ей 15 лет. Жарков стал приставать к ней, и, несмотря на её сопротивление, толкнул её в помещение бани, где насильно раздел и изнасиловал.
Доводы осужденного Жаркова о том, что он насилия к Зориной не применял; половой акт с ней совершил с её согласия, - эти доводы Жаркова опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, где он неоднократно признавал, что изнасиловал Зорину (т л.д. 164-165).
Как пояснил свидетель Петраков, он допрашивал Жаркова в качестве подозреваемого, и Жарков в присутствии адвоката признал, что совершил половой акт с Зориной с применением насилия, и о её несовершеннолетнем возрасте знал.
На очной ставке с потерпевшей Зориной Жарков также признал, что совершил изнасилование потерпевшей (т 1 л.д. 158-163).
Вина осужденного Жаркова доказана, кроме того, данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Пашкова, Максимова и Перевозчиковой, выводами судебно-медицинской экспертизы, а также биологической экспертизы, установившей, что обнаруженная на одежде Жаркова кровь принадлежит потерпевшей Зориной.
Оснований для отмены приговора и прекращения дела, о чем просит в кассационной жалобе осужденный Жарков, не имеется.
Действия Жаркова судом квалифицированы правильно.
Мера наказания ему назначена с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также с учетом степени общественной содеянного и тяжести совершенного преступления.
наказание опасности На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года в отношении ЖАРКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жаркова А.А. без удовлетворения.
Пре дседател ьству ющий Судьи