Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 д е к а б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Жукова Виктора Александровича о взыскании денежных средств,

установила:

Жуков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда за действия мирового судьи, связанные с осуществлением правосудия.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления следует, что Жуков В.А., требуя взыскания денежных средств, фактически оспаривает действия мирового судьи судебного участка № 1 г. Булузука по конкретному административному делу.

Проверка оспариваемых заявителем действий (бездействия) суда (судьи) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках административного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также отметить, что в силу п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий судьи на момент принятия решения. Суды общей 2 юрисдикции не наделены полномочия по возбуждению процедуры дисциплинарного производства в отношении судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в принятии заявления Жукова Виктора Александровича о взыскании денежных средств отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У^Т) ^У^ ///^^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru