ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2262
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчее в Н.К., изучив исковое заявление Чайка Ольги Александровны, Чайка Татьяны Александровны о признании недостойными наследниками Чайку И.Г. и Чайка Н.Г., недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи наследственного имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Чайка О.А., Чайка Т.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просят признать недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи части дома, принадлежащего их родителям и входящего в наследственное имущество, решить вопрос о регистрации их прав на наследственное имущество, применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, признать недействительной государственную регистрацию сделки, признать недостойными наследниками Чайку И.Г. и Чайка Н.Г., аннулировать выданное Чайке И.Г. и Чайка Н.Г. свидетельство о собственности, взыскать с ответчиков материальный ущерб, включая неполученную прибыль, компенсацию морального вреда.
Исковое заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Заявленные требования под действие названной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием заявители вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским процессу ал ьн ым законодательством.
Не подлежит рассмотрению ходатайство о применении мер по обеспечению иска.
По смыслу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, принявшим заявление к своему производству.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Чайка Ольги Александровны, Чайка Татьяны Александровны о признании недостойными наследниками Чайку И.Г. и Чайка Н.Г., недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи наследственного имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ЦМ/ЦС*1 ) ^ Н.К. Толчеев