ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-Д11-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «/У» января 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Парфенова ВВ., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Орла от 29 декабря 2007 года Парфенов Вячеслав Викторович, 8 мая 1970 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тыс.
рублей.
По делу также осуждены Грибакин СЮ. и Корявиков В В .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 апреля 2008 года приговор в отношении Парфенова В.В. изменен: исключено из вводной части приговора указание на участие при рассмотрении дела в качестве защитника Парфеновой Н.М. В остальном приговор в отношении Парфенова В.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Парфенова В.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
2 Парфенов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено в период с середины мая 2006 года по 31 мая 2006 года в г.Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах Парфенов В.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на доказательствах, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей защиты. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Изучив надзорные жалобы осужденного Парфенова В.В. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
В обоснование своего вывода о виновности Парфенова В.В. в содеянном, суд в приговоре сослался, в том числе, и на акт проведения оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 мая 2006 года (т.1 л.д.
29), заключение специалиста № 996 от 18 мая 2006 года (т. 1 л.д.99), протокол обыска от 31 мая 2006 года в служебном кабинете № 2 (т.1 л.д. 185-186), постановление от 12 марта 2007 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СД-диска с записью разговора между Грибакиным СЮ. и Парфеновым В.В. (т.2 л.д. 207), постановление от 20 февраля 2007 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотических средств (т.2 л.д.213).
Согласно ч.З ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Между тем данное требование закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнено, чем был нарушен принцип непосредственности исследования доказательств.
Из протокола судебного заседания усматривается, что акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 мая 2006 года (т.1 л.д. 29), заключение специалиста № 996 от 18 мая 2006 года (т.1 л.д.99), протокол обыска от 31 мая 2006 года в служебном кабинете № 2 (т.1 л.д. 185-186), постановление от 12 марта 2007 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СД-диска с записью разговора между Грибакиным СЮ. и Парфеновым В.В. (т.2 л.д. 207), постановление от 20 февраля 2007 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотических средств (т.2 л.д.213) в ходе судебного разбирательства исследованы не были.
3 При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Парфенова В.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Орловского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорные жалобы осужденного Парфенова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Орловского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации а/^ Ц АЖггсМ**^1^ /у А.Я.Петроченков