ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФКУ СИЗО-1 г. Уфа, Республика Башкортостан, 450005 / / яняяря 701 7 г № 49-Я11 -76 На№ от Прошу сообщить Фролову Виталию Александровичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным бездействия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ по РБ СК при прокуратуре РФ Желтикова А.П., его заместителя Надежкина А.А., старшего следователя Хайруллина И.Ф., и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, рассмотрена с истребованием материала.
В надзорной жалобе Фролов В.А. просит об отмене постановления от 12 мая 2010 года, указывая, что он не был извещен о дне рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде первой инстанции.
Рассмотрев жалобу Фролова В.А. с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Из материала усматривается, что Фролову В.А. было своевременно направлено 16 апреля 2010 года в учреждения ФКУ ИЗ-3/3 г.Стерлитамака Республики Башкортостан и в ФКУ ИК-4 г.Салавата Республики Башкортостан извещение о рассмотрении его жалобы 12 мая 2010 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде первой инстанции (л.д.22).
ШЯ111111ИЯ 2 Кроме того, как установлено судом, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОУР при ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей Петрова А.В. от 3 сентября 2009 года и в отношении заместителя начальника УФСКН по г.Белебей Калиниченко В.Ю. от 7 сентября 2009 года не отменялись, поэтому дополнительное расследование не проводилось, в связи с чем при рассмотрении жалобы Фролова В.А. фактически отсутствовал предмет обжалования.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства исключительной стадии уголовного судопроизводства, по доводам, изложенным в жалобе Фролова В.А., не усматривается.
Приложение: на 7 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^«^^у.
А^/с^г^пе^е^ее^гУ ^ /-"" А.Я. Петроченков 12/0000574/001 0 Начальнику ФКУ СИЗО-1 г. Уфа, Республика Башкортостан, 450005 января 2012 г.
49-Д11-76 Прошу сообщить Фролову Виталию Александровичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным бездействия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ по РБ СК при прокуратуре РФ Желтикова А.П., его заместителя Надежкина А.А., старшего следователя Хайруллина И.Ф., и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, рассмотрена с истребованием материала.
В надзорной жалобе Фролов В.А. просит об отмене постановления от 12 мая 2010 года, указывая, что он не был извещен о дне рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде первой инстанции.
Рассмотрев жалобу Фролова В.А. с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Из материала усматривается, что Фролову В.А. было своевременно направлено 16 апреля 2010 года в учреждения ФКУ ИЗ-3/3 г.Стерлитамака Республики Башкортостан и в ФКУ ИК-4 г.Салавата Республики Башкортостан извещение о рассмотрении его жалобы 12 мая 2010 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде первой инстанции (л.д.22).
2 Кроме того, как установлено судом, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОУР при ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей Петрова А.В. от 3 сентября 2009 года и в отношении заместителя начальника УФСКН по г.Белебей Калиниченко В.Ю. от 7 сентября 2009 года не отменялись, поэтому дополнительное расследование не проводилось, в связи с чем при рассмотрении жалобы Фролова В.А. фактически отсутствовал предмет обжалования.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства исключительной стадии уголовного судопроизводства, по доводам, изложенным в жалобе Фролова В.А., не усматривается.
Приложение: на 7 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков