ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-П1-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 д е к а б р я 2 0 1 1 г о д а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко и Л.В. Борисовой при секретаре А.Е.Васильченко рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Капустина Виктора Семеновича на определение судьи Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2011 года, которым Капустину ВС. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ставропольского краевого суда от 12 октября 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя совета города Лермонтова адвоката Л.Н. Зыбиной, поддержавшей доводы частной жалобы, Е.А.
Морозова и его представителей А.М. Фаргиева и М.Р. Мурзабекова, возражавших против удовлетворения частной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Н.Ю.
Гончаровой, полагавшей частные определения подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Морозов Е.А. обратился в Ставропольский краевой суд с заявлением о признании неправомочным состава Совета города Лермонтова.
Решением Ставропольского краевого суда от 12 октября 2011 года заявленные требования удовлетворены.
Состав депутатов муниципального образования г. Лермонтова признан неправомочным.
2 Не согласившись с указанным решением суда, Капустин ВС. подал кассационную жалобу.
Определением судьи Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Капустину В С . отказано на основании ст. 336 ГПК РФ.
В частной жалобе Капустин ВС. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
Отказывая в принятии кассационной жалобы, судья правильно исходил из того, что Капустин ВС. является депутатом Совета города Лермонтова четвертого созыва.
Поскольку Совет является юридическим лицом, состоящим из 15 депутатов, Капустин В.С. не вправе самостоятельно оспаривать законность судебного решения в кассационном порядке, принятого в отношении Совета города Лермонтова.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судыА Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2011 года оставить без изм^№щия, а частную жалобу Капустина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий