ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-811-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 января 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе Кузнецовой Валентины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Аничкина Владимира Дмитриевича, на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 г. по делу по иску Аничкиной Ольги Ивановны к Кузнецовой Валентине Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Аничкина Владимира Дмитриевича, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Кузнецовой Валентины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Аничкина Владимира Дмитриевича, к администрации муниципального образования «город Мирный», Аничкиной Ольге Ивановне о сохранении права пользования жилым помещением, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещении, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Аничкина О.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в 1990 году на основании решения Мирнинского горсовета народных депутатов и ордера ей и членам ее семьи была выделена квартира 36 в доме 15/2 по ул. Тихонова в г. Мирный В период брака Кузнецовой В.А. и Аничкина Д.В. родился несовершеннолетний Аничкин В.Д. Брак между сыном и Кузнецовой В.А.
2 прекращен в 1999 году, место жительства несовершеннолетнего определено родителями с матерью.
18 августа 2010 г. умер сын истицы Аничкин Д.В., после его смерти Кузнецова В.А. сменила замки на входной двери, тем самым препятствуя пользованием жилым помещением. В связи с чем Аничкина О.И. просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением внука Аничкина В.Д. и бывшую невестку Кузнецову В.А.
Кузнецова В.А. обратилась в суд со встречным иском, в обоснование указав, что несовершеннолетний Аничкин В.Д. после смерти отца остался зарегистрирован в спорном жилом помещении, соответственно приобрел право пользования квартирой. Кузнецова В.А. несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, произвела в квартире косметический ремонт.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), иск Аничкиной О.И. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Кузнецовой В.А. отказано.
В надзорной жалобе Кузнецовой В.А. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы Кузнецовой В.А. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК Российской Федерации).
Судом первой и кассационной инстанции установлено, что квартира 36 в доме 15/ по ул. Тихонова в г. Мирный предоставлена на основании ордера № 973 от 31 августа 1990 г. Аничкиной О.И., Аничкину Д.В., Аничкиной Ю.В.
В соответствии с выпиской из протокола № 9 постановления №234 от 13 июля 1994 г. администрации Мирнинского района Аничкиной О.И. с дочерью предоставлена квартира 43 в доме 100 по ул. Амосова в г. Мирный.
В спорной квартире 36 в доме 15/2 по ул. Тихонова в соответствии с указанной выпиской из протокола остается проживать Аничкин Д.В.
Из материалов дела также видно, что 2 сентября 1997 г. у супругов Аничкина Д.В. и Кузнецовой В.А. родился ребенок - Аничкин В.Д., который с момента рождения зарегистрирован на спорной жилой площади.
3 В соответствии с вступившим в законную силу решением Мирнинского городского суда от 8 сентября 1999 г. брак между Кузнецовой В.А. и Аничкиным Д.В. расторгнут Аничкин Д.В. умер 18 августа 2010 г.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 69, 35 Жилищного кодекса РФ и исходил из того, что жилищные права и обязанности Аничкина Д.В. в отношении спорного жилого помещения возникли на основании ордера. После того, как его мать и сестра получили другую квартиру, он остался единственным нанимателем спорного жилого помещения.
Признавая Кузнецову В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд также пришел к выводу об удовлетворении иска в части признания несовершеннолетнего Аничкина В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением. При этом суд исходил из того, что несовершеннолетний после расторжения брака родителей постоянно проживает с матерью, а в соответствии с гражданским законодательством жилищные права несовершеннолетних производив: от жилищных прав родителей.
С такими выводами суда Кузнецова В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Аничкина В. Д., не согласна по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
4 Как указано в надзорной жалобе, несовершеннолетний Аничкин В.Д.
проживал и был зарегистрирован в квартире, о которой возник спор, с рождения, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, его проживание в указанной квартире имело место с согласия отца. Таким образом, родители определили его место жительства по месту жительства отца.
В силу своего малолетнего возраста Аничкин В.Д. не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе и право на выбор места жительства.
Кузнецова В.А., как законный представитель несовершеннолетнего, несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг после смерти отца несовершеннолетнего.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Кузнецовой В. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Аничкина В.Д., с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Кузнецовой В.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Аничкина В.Д., с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов